客观评价事物，会看到更多常人看不到的细节。秦始皇背负了万事骂名。贾谊写下《过秦论》，杜牧写下《阿房宫赋》，苏轼写下《过秦论》，字里行间批判着秦朝的暴政。《阿房宫赋》中写道：“二川溶溶，流入宫墙，五步一楼，十步一阁，廊腰缦回，檐牙高啄，各抱地势，钩心斗角。”极力渲染阿房宫的规模浩大，生动形象，就好像亲眼所见一样。然而，谁知道21世纪的人们利用文献资料和当代科技，发现知道秦朝灭亡，阿房宫的图纸也没有诞生出来，秦始皇仁君的一面也跟着被发掘出来。
自公元前221年，到210年秦始皇的死去，再到2002年证据的实锤。不少文人墨客在秦朝的灭亡上面做文章，作为经典为后世人传颂。理论上来讲，秦始皇已经遭受了长达2212年的舆论压力。文字可以杀掉一个人的人设，秦始皇也不例外。作为一个仁君，却被起义军灭亡。既然是仁君，不应该有被灭亡的理由。那只有一个原因，秦始皇横扫六国，为统一天下和六国百姓积怨，尤其是楚国人极其不满。“楚虽三户，亡秦必楚。”这是项羽起义的理由，为的就是灭掉秦国，亲手恢复楚国的政权。
秦朝被起义军围困的期间，30万长城军北击匈奴，60万岭南军在南方镇守平定叛乱。为何不救?秦二世担心匈奴趁乱南下，侵略中华土地，严令长城军禁止南下救援。而60万岭南军大多为六国移民，不愿为秦朝卖命，趁中原大乱直接封锁五岭关隘，割据岭南自保并建立南越，拒绝回援。由此可见，锄耰棘矜，并未非铦于钩戟长铩。谪戍之众，对抗的也并非是“九国之师”，而是将百万秦师调往南北任命、众叛亲离的秦朝余党。对比历代君主的作为，秦始皇、秦二世的做法，才彰显出真正的格局。华夏土地，一寸不让。
