对Filter、Interceptor的使用场景有点模糊，在遇到一个场景时，不确定是该使用Filter，还是使用Interceptor会更好一点。有时间了，归纳总结了一下，就有了现在这篇文章。
在网上找到了一张图，直观、明了地向我们展示了在处理、响应请求的过程中Filter与Interceptor的执行位置。
image.png
Filter与Interceptor的区别
- 与Filter相比，Interceptor能够深入到方法前后、异常抛出前后等，即Interceptor的使用具有更大的弹性，允许用户介入请求的生命周期，在请求过程中获取信息。Interceptor与请求更加耦合。
- Filter是在Servlet规范中定义的，是Servlet容器支持的。而Interceptor是在Spring容器内的，是Spring容器支持的。
- Filter不能使用Spring容器资源。而Interceptor是一个Spring组件，归Spring管理，配置在Spring文件中，因此能使用Spring里的任何资源、对象，例如Service对象、数据源、事务管理等。
- Filter总是优先于Interceptor执行
应用场景
Filter应用场景：
- 执行安全检查
- 格式化请求头、请求主体
- 记录请求日志
- 根据请求内容授权或限制用户访问
- 根据请求频率限制用户访问
- 压缩响应内容
- 创建、追加或修改响应内容
