今天在抖音上刷到了一个博主介绍了一个局，叫危崖弯弓局，简要概括就是，当被诬陷的时候，证有易，证无难。
让我想到抖音上的某千万粉丝女网红，说自己的老板性骚扰。反转之后，大家知道，这是女网红对老板的诬陷，但是在当时的情况下，老板如何证明自己没有性骚扰？如何证明自己“只吃了一碗粉” ？
在法理上“谁主张，谁举证”。即，谁主张积极的事实，谁负有举证责任。通俗的讲，就是你向法院发起诉讼说我欠你100万，那么你就要向法院举证，证明我确实欠你100万，而我不需要证明我没欠你100万。
女网红事件利用的不是法理，而是舆论。三人成虎，众口铄金。在性骚扰这个背景下，女性天然的属于弱势的一方，而弱势的一方天然就会获得舆论的支持。
类似的还有日本，日本有个罪名，叫“痴汉罪”。本意是为了保护女性免受变态骚扰，但是原田信助亊件（仅仅因为擦肩而过碰了一下肩膀，就被逼的跳轨自杀，以死明志）让公众看到，原本保护女性的法律，确成为很多日本女性敲诈勒索，合法诬告的法律支持。
舆论这把双刃剑，可以为蒙冤受屈者发声，也可以成为奸邪小人谋私利的工具。
我以为，危崖弯弓局的实质其实是通过诬陷，让被诬陷者陷入自证清白的陷阱，“让一个正常人证明自己正常，这件事情本身就不正常！”
身处这个局中，无法自证，更难破局，除非布局的人主动为你发声证明。当你自证，就已经中了布局人的陷阱，众生的眼里没有真理真相，只有好恶，人们也只愿意相信他们愿意相信的。这个时候即使法律上你是胜诉的，但是你已经社会性死亡了。
当布局者的诬陷无关痛痒，比如说你小气不洗澡，不讲卫生爱抠脚，你无需多言，转头就走就好。
但是当布局人诬陷的事情触及到了被诬陷人的核心利益，不得不去面对，正面回应就陷入了自证清白的陷阱。
某女网红诬陷老板性骚扰，利用舆论发酵，已经对公司经营和个人名誉、家庭造成严重影响了，置之不理即是默认，正面回应即是狡辩。危崖弯弓的阴险之处就在这。
难道真的没有破局的办法，只能哑巴吃黄莲？
或许试试用魔法打败魔法，把水搅浑？ 不能多说了。。。
