但凡写作者，都爱显摆。阅历丰富的，展现经验，知识面广的，炫耀学识，情感多姿的，卖弄爱情。校园中的朋友，人生单薄如纸，平日里见过的世面，只是他人眼中的儿戏，当真要写在纸上，碰到了行家，少不了人家内心的鄙视。
是故若想一跃成为文艺青年，少不得一番勤学苦练。底子好点的，套用他人的故事，添油加醋，极尽渲染，最后凝炼成一二文艺句子，是为励志正能量，又为感情大导师。又或者，得见高人手笔，惊为天人，遂借用其内核，洋洋洒洒数千字，不叫拾人牙慧，叫做收获感悟。
像咱这种底子差的，缺乏即兴发挥的能力，借鉴水平又不足，要想写出火爆文章，比登天还难。只得按照死方法，多读多写，一步一步来。说起来虽简单，一操作却是另回事，寂寞难耐不说，还因眼见前辈大作，不敢下笔，唯恐糟蹋文字，辜负构思，心有戚戚焉。
然写字之人多是多情善感之辈，天生心思敏感，感情好似滔滔江河，若一昧逃离堵塞，不付诸笔端，心不痛快，徒生闷气。再者，只读不写不符写作秘诀，只好效仿大禹治水，采取疏导，尽情释放。
我有一好友，为某杂志编辑，每日纵观千百文章，可算是见多识广。我曾写过一文，为体现迷之忧伤，便扩大事实，恨不得四十五度仰望天空，身边空气凝固，眼角的泪水不停打转。还特意堆砌辞藻，排比比喻滥用，塑造成全世界都在迫害我的惨状。
内容悲伤，文笔华丽，我感觉很满足，将文章发给好友，静待消息。几日后，好友对我说，文笔不错，写的挺好。我知道这不过是套路，敷衍了事而已，又多加询问。好友知我心高气傲，怕伤我自尊，支支吾吾，见我没有生气，便大胆指出缺点。
屁大点事你都能写的这么惨？我看你呀，情感泛滥，有严重的妄想迫害症，矫情！
虽话语难听，细思之却颇有道理。自那以后，我转变文风，一改以往之浮夸，但涉及私事，都不敢作为写作素材。于是，我写书评、写议论文，发现引用名言颇有格调，按网络用语来说，就是逼格很高。
前段阵子，恰好和朋友谈论。一逻辑修辞学的，说引用名言属于“诉诸权威”，不能证明观点正确与否，只能借用权威增加说服力。网络上流传的诸多名言，尤其是因为热点事件为大众所知的名人，如马云莫言等人，他们都被人添加了许多名言，所为的无非是让人相信自己的言语，从而获得利益。
事实上，只要是人说的话，就会有对错，不能因为说话的人是名人，就盲目迷信，失去判断。另外，很多名人名言都是矛盾的。“得饶人处且饶人”之于““宜将剩勇追穷寇”、“退一步海阔天空”之于“狭路相逢勇者胜”，“三百六十行，行行出状元”之于“万般皆下品，唯有读书高”，皆是如此。
古人流传的名言尚是如此，何况现人所说？凡事都有特例，如若是专业领域内的名言，倒尤为可信，毕竟一生的成就都在此体现。
纯文学写作水平不够，书评写多了也烦，于是我写武侠评论。看了近十年的武侠，多多少少也有点体会。分析书中人物性格、浅谈小说创造水准、思索武功内在联系，凭借兴趣的推动，查找原文、寻找切入点，写的也算是兴致盎然。
这其间，有过灵感枯竭、也曾心怀不甘。所谓的多读多写，不应只是依靠他人作品进行剖解写作，要有自己的东西。散文也好、小说也罢，既然身为写字人，总得留下自己的痕迹。我仰视纯文学，那就先从散文开始，我喜欢武侠，那就先从武侠小说开始。
写作这一行当，貌似简单，似乎有支笔，有台电脑，都可以写。实则艰难，人人都往这条路挤，有才华的、自认为有才华的、一股脑的往里面钻。虽偶有成功者，名利双收，但终究少数。只是，多数人不愿意承认事实，不信自己平庸，盲目的坚持，终尝苦果。
有才华的，也会面临困境。忠于自我，迎合大众，这一组矛盾恐怕很难调和，但坚持下去，也会探索出一条适合自己的道路。像咱这种没才华的，最首要的还是承认自己平庸，将自己放低，才能默默发力，看的更远。
我写下的这篇文字，也仅是平庸下的认知。因为喜欢写作，并为此坚持下来，长久以后，几天不动笔，心就空落落的，产生负罪感，总觉得缺少什么。写的如何我心里自然有数，但只要继续着码字这个动作，心便踏实了许多，至于写作水平高低倒也没那么在意了。
不过写作者还是要有一定追求的，没了追求，只能算是一个码字匠，与自身目标渐行渐远。咪蒙的文字，挑起群众情绪，给人在现实中的不满提供发泄，你能说这样的水平不高吗？高，不然那么多人怎么也只出现一个咪蒙？
只是，以咪蒙的文学素养，写这类文字明显是降低追求，虽收获金钱，但自限其成。当然，我们可以指责她文字，但不能指责她的选择，人各有志，又是光明正大，又有何不可？我只能说她是文字匠人，专门码着同一种字，于她自身而言，文学的意义已经没有了。
扯了这么多，不自觉就跑题了，这让我想到一件趣事。说是有一大学生，交了毕业论文，得到老师的回复，要么按照内容改题目，要么按照题目改内容。我这篇文字亦是如此，原先拟订的题目早已与内容无甚关联，不过若是按题目改内容的话，改动之处太多，我人又懒，怕是做不到，只能按照内容改题目，拟为《也谈写作这件事》吧。
