本文一共1917字，不信的话，

你看一下对不对嘛！

最近也是忙的不可开交，没有时间来好好更新，对于一直赏脸阅读的人，真的很感激你们！

今天抽时间看了几期奇葩说第四季，突然对辩题是“大难来临时伴侣手刀（逃跑）该不该原谅他？”想要发表一下自己的观点。

看到这个话题，我的第一反应当然是，不该原谅啊！因为我的爱情观里，容不得自私。

虽然说现代人的爱情普遍更现实：比起爱别人，更爱自己。

可是，既然你是我的“伴侣”，就应该在大难来临时，拉住我的手，我们一起逃走。

不管灾难是否会带走你我的生命，只是觉得我的人生里不能没有你，所以，大难临头，我想跟你一起携手面对。

可如果这个时候，你丢下我先逃一步。那么在以后的生活里，我要怎么去面对你？我会无法说服自己不去质疑我们的感情，你逃跑的一瞬间，是求生的本能？还是本能以外对我未到情浓时的象征？

“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。”这样的话题，比测试对方是否真心的“我和你妈掉进水里你先救谁？”“我和你爸掉进水里你先救谁？”更让人不寒而栗。

永远都不要检验人性，因为每一次检验都是作死。现实会让你明白这个道理。

所以如果一份感情需要上升到拷问人性的程度，选择原谅或是从此分手，都是两败俱伤。

如果真的在大难面前，你不愿牵起我的手一起逃跑，那我就有理由选择不原谅。因为我因为迷恋你的美色、你的财产，选择了暂时性失忆，这件事情永远都会成为我心里的芥蒂，它会在以后每次失望、每次吵架的时候被回忆起来。

2014年有一部非常不错探讨现实婚姻的电影《游客》讲的就是这个话题：（大致讲一下剧情介绍）

影片讲的是一个四口之家去阿尔卑斯度假，滑雪。在餐厅外面就餐时遇到了雪崩，虽然丈夫一直安慰老婆，儿女，这是度假方安排好的雪崩，是计划内项目。

但雪崩到了眼前时，男主在那一刹那间丟妻弃子，跑得飞快，（当然，其他大多惊慌失措的游客也跑得飞快。）

事后，男主试图以“这是人的正常反应”糊弄过去，第一时间内，女主也默认了这不算个啥了不得的事。

但，随着时间的推移，女主越想越觉得心里添堵，并不想当做什么事情没发生，毕竟，“大难来临时伴侣手刀（逃跑）该不该原谅他？”这是个比“我和你妈同时掉水里，你先救谁？”还要让人纠结的问题，怎么可以轻易释怀？然后以维系家庭纽带为第一要务，闭一只眼，能让这事情过去？这个问题就像个毒瘤影响着女主。

于是，在晚上吃饭时，女主当着和认识不久的朋友提起了此事，男主否认他扔下家人逃跑，强调这只是人的下意识反应。场面一度十分尴尬~

最后因为这件事情引发了一系列的婚姻问题，男主最后被女主逼哭了，显然这件事情，男人错在跑掉了，没有担当，没有给女人、家庭足够的安全感。女人错在一直作死揪住这件事情不放，没有重新建立信任，没有给男人悔改的余地。

两个都不愿退让理解，虽然两个人可能考虑到儿女，暂时没有离婚，但这个缝今后补得上补不上，成为了没有安全感的婚姻生活中，一颗随时可能引爆的定时炸弹。

吵架和冷战的根源永远来自百口莫辩的沟通。

百度百科对伴侣的解释是：伴侣，指同在一起生活、工作或旅行的人；亦指夫妻。语出《百喻经·伎儿著戏罗刹服共相惊怖喻》：“时行伴中从睡寤者，卒见火边有一罗刹……一切伴侣悉皆逃奔。”

我觉得，既然已经称对方为伴侣了，那一定不是普通男女朋友关系了，对方是你想要一辈子陪伴、生活的人。是那个在婚礼上，彼此承诺的人：

“从今以后，无论贫富、疾病、环境恶劣、生死存亡，你们都要一生一心一意忠贞不渝地爱护对方，在人生的旅程中永远心心相印、白头偕老，美满幸福！”

那个做出承诺的人，遇到大难，不管我的死活，自己先逃跑，怎么说得过去？现在的情景是，灾难来临，你我都还健在，我还没被楼房压住，奄奄一息呢，如果是我因为受伤快死了，一起逃会害你也死，你又表达了爱意是要陪我一起死，那我一定会劝你逃跑啊！

所以，别TM圣母婊跟我说什么逃生是人性的本能，别把自私跟爱的不够深当做逃跑的借口。

假如你因为这次大难不幸去世了，逃跑的ta既然在大难面前没有选择跟你生死存亡，那就一定也会在，对你的惭愧、忏悔渐渐淡去后，进入下一段感情。

无论是交往中的情侣或是在婚姻中，陪伴固然很重要，但更重要的是要建彼此的安全感。

还是那句话，就算是灾难面前，真正爱你的人，会选择紧紧握住你的手，一起逃跑，你万一跑得慢，我背你，你万一崴了脚，我背你，或生或死，一起面对！