当我们在阅读某些文章时，感到不通顺，句子之间无法衔接，意思令人十分费解，但字、词、句之间又没有明显的语法问题，出现这种情况，我们就说这些文章是犯了“语言逻辑”的错误。
文章包含的要素很多，最基本的是字、词、句、标点，再有就是语言逻辑、语法、修辞、主题、材料、结构；最后是文章的思想性和艺术性。在这里我们探讨一下文章的语言逻辑问题。
我国的语言学专家及逻辑学专家对语言逻辑的定义说得深奥晦涩，更没有一个统一的说法，我的理解是：从狭义方面看，语言逻辑是关于一个自然段中，句子之间的词意是否统一、句意是否衔接贯通的研究；从广义方面看，语言逻辑是关于一篇文章的语言色调及词义是否统一的研究。我举一个例子（这是我院一个干部写的先进材料中的一段话）：
“医疗行为的服务有其自身的特殊性，为了提高服务水平，该院从医务人员日常行为的具体抓起，一是抓制度的落实，把医务人员挂在墙上的承诺落实在诊疗过程的实际行为上，让患者在医务人员的医疗服务中，感到有爱心和温馨。二是……”
以上这段话，从表面看，不容易看出问题，但如果从语言逻辑的角度看，问题就出来了：第一个豆号前说的是“特殊性”，但作者接着是写“为了提高服务水平”，这就活生生把前段的意思改变了，让人摸不头脑，再有，“该院从医务人员日常行为的具体抓起”这句话令人费解。犯的是都是明显的狭义的语言逻辑错误。这段如改为“为了提高服务水平，该院从医务人员常规行为抓起，一是抓制度落实，特别是微笑服务制度，让患者在接受医疗服务时，享受爱心和温馨；二是……”文章就简洁、通顺了。如果不删“……特殊性”这段，那么文章就要顺着特殊性写下去，但该作者接着写的都是抓服务，所以“……特殊性”这段一定要删。
至于从广义方面理解语言逻辑问题，应该容易得多。说白了就是：整篇文章的语言色调要统一，如果色调变化，要有一个铺垫，不能前一句用夸张的语言，第二句立马用悲伤的语言，让人大悲大喜，心脏承受不了。词义的统一也好理解，如文章前面的“服务”是医疗行为的内容，那么后面的“服务”除非作者特别说明，否则也应该是指医疗行为的内容。
其实，语言逻辑与语法、修辞之间，并没有严格的界限，只是分析研究的角度不同而已。语言逻辑注重的是语言之间的“道理”，语法及修辞注重的是语言及句子之间的使用及关系。如：我上班。这是最简单的主、谓、宾句子，是关于语法的问题。该句再添加内容：我上班，但不到办公室。该句已含有转折关系，这就是修辞的问题了。接着再写：我上班，但不到办公室，我是中途被领导叫去开会了。这段联系起来就是语言逻辑问题了。
以上是关于语言逻辑问题的肤浅探讨。笔者认为，对语言逻辑问题的研究，对于“写通顺”我们的文章，提高文章的水平，有非常重要的意义！说得不对的地方请大家多多指教！（于二○一○年九月）
