讲故事
前几天看公司一个新项目使用了FluentValidation，大家都知道FluentValidation是一个非常强大的用于构建强类型验证规则的 .NET 框架，帮程序员解决了繁琐的校验问题，用起来非常爽，但我还是遇到了一件非常不爽的事情,如下代码所示：
public class UserInformationValidator : AbstractValidator<UserInformation>
{
public UserInformationValidator()
{
RuleFor(o => o.UserName).Length(2, 20).WithMessage("姓名长度输入错误");
RuleFor(o => o.Sex).Must(o=>o=="男"||o=="女").WithMessage("性别输入错误");
RuleFor(o => o.Age).ExclusiveBetween(0, 200).WithMessage("年龄输入错误");
RuleFor(o => o.Email).EmailAddress().WithMessage("邮箱输入错误");
}
}
static void Main(string[] args)
{
UserInformation userInformation = new UserInformation();
userInformation.UserName = "";
userInformation.Sex = "女";
userInformation.Age = 2200;
userInformation.Email = "xxxxx";
UserInformationValidator validationRules = new UserInformationValidator();
var result= validationRules.Validate(userInformation);
if (!result.IsValid)
{
Console.WriteLine( string.Join(Environment.NewLine, result.Errors.Select(x => x.ErrorMessage).ToArray()));
}
}
我们每验证一个对象,就要新建一个类型的验证器 ，如上的UserInformationValidator ，虽然这样写逻辑上没有任何问题，但我有洁癖哈，接下来我们试着封装一下，嘿嘿，用更少的代码做更多的事情。
安装
在创建任何验证器之前，您需要在项目中添加对 FluentValidation.dll 的引用。最简单的方法是使用 NuGet 包管理器或 dotnet CLI。
模板化代码封装探索
将模板化的代码提取到父类中
仔细看上面的代码你会发现，我们每新建一个验证器，就必须要创建一个继承自AbstractValidator的类，其中T是您希望验证的类的类型，封装一个验证器父类
public class CommonVaildator<T> : AbstractValidator<T>
{
}
增加验证规则
真正的业务逻辑是写在UserInformationValidator验证器里面的，而这块代码中只需要拿到RuleFor即可，其它的统一封装到父类中，对不对，我们按照这个思路代码，封装一个长度验证器规则。首先让我们看看RuleFor的原型
public IRuleBuilderInitial<T, TProperty> RuleFor<TProperty>(Expression<Func<T, TProperty>> expression)
它的参数是一个Func委托，那么Expression是什么呢？Experssion是一种表达式树！
表达式树是一种允许将lambda表达式表示为树状数据结构而不是可执行逻辑的代码。
在C#中是Expression来定义的，它是一种语法树，或者说是一种数据结构。其主要用于存储需要计算、运算的一种结构，它只提供存储功能，不进行运算。通常Expression是配合Lambda一起使用，这里就不做过多的解释了！那么我们就能很轻易的封装出长度验证器规则了！
public void LengthVaildator(Expression<Func<T, string>> expression, int min, int max, string Message)
{
RuleFor(expression).Length(min, max).WithMessage(Message);
}
同理，我们也可以接着封装谓词验证器规则 邮箱验证器规则等等
public void MustVaildator(Expression<Func<T, string>> expression ,Func<T,string, bool> expression2, string Message)
{
RuleFor(expression).Must(expression2).WithMessage(Message);
}
public void EmailAddressVaildator(Expression<Func<T, string>> expression, string Message)
{
RuleFor(expression).EmailAddress().WithMessage(Message);
}
封装验证方法
上面我们把验证器封装好了，那么将 var result= validationRules.Validate(userInformation);这种验证方法封装一下不是手到擒来,代码如下
public static string ModelValidator<T>(T source, AbstractValidator<T> sourceValidator) where T : class
{
var results = sourceValidator.Validate(source);
if (!results.IsValid)
return string.Join(Environment.NewLine, results.Errors.Select(x => x.ErrorMessage).ToArray());
else
return "";
}
测试封装后的代码
CommonVaildator<UserInformation> commonUserInformation = new CommonVaildator<UserInformation>();
commonUserInformation.LengthVaildator(o => o.UserName, 2, 30, "姓名长度输入错误");
commonUserInformation.MustVaildator(o => o.Sex, (user, _) => user.Sex =="男"||user.Sex=="女" , "性别输入错误");
commonUserInformation.ExclusiveBetweenVaildator(o=>o.Age,0, 200, "年龄输入错误");
commonUserInformation.EmailAddressVaildator(o => o.Email, "邮箱输入错误");
string msg= VaildatorHelper.ModelValidator(userInformation, commonUserInformation);
Console.WriteLine(msg);
这样代码看起来是不是就简洁多了，我这里就只封装了四种验证规则，其它的我就不在此封装了。
总结
文章来源于工作中的点点滴滴，这也是我的即兴封装，大家要是有更好的封装代码，欢迎交流，独乐乐不如众乐乐，本篇就说到这里啦，希望对您有帮助。
