你是否认同这句话：“每个人都有解释系统？”如果认同的话，我想问一下，你的解释系统是什么样的呢？
虽然才连续更新到第四天，已经有了些小小的感触，想要同未来的自己和大家风向。
为了加入永澄老师的读者群，每天准点守在电脑前第一时间去读老师的文章，即便自己可能看不懂，可能不知道自己想要再说写什么，但是实在是不愿意错过能和老大产生更多链接的机会，还是会写些东西，正因为有了这些留言，我就有写简书日跟的基础了。就是这样 + 想要跟老大更近 --- 准点读文章 --- 自我督促写评论 --- 有了写简书的基础 --- 写简书。感谢老大，也感谢自己。
[{ 留言 }]
因为去年没有跟进老大的日更，错过了很多重要概念的理解，这篇文章读起来很吃力。花了1个小时读了文章，看了文中链接然后再重读文章。尝试回答一下老大的问题。
按照今天日更的内容和往期的文章。解释系统的定义应当是:
--- 解释的意思就是把一个对象打开去分析、辨别、详细地说明情况。是对对象进行范畴界定、系统分析、发展判断，并形成最终结论的过程。
---任何的一个整体都可以看作是系统。它拥有元素、结构/关系和功能。
---所谓的解释系统，就是一个可以用来解释的系统。
这么看来，我认为每个人都有自己的解释系统。但是不是每个人都能意识到这一点，并且每个人的解释系统差异很大，这体现在元素的多样性，结构的清晰度，关系的强度以及功能的效能差异之中。
自认为自己还处于一个混沌的状态中，也再努力的梳理自己的解释系统。暂时没有能力澄清。立个小目标，争取跟进完老大6个月的文章后能够说明自己的解释系统。
[{ 重读感悟 }]
虽然只有短短的三天,但是这三天来认真的精读老大的文章，会在日常生活中,不自觉和很多东西发生链接。可能这是一种'孕妇效应'，但是我更愿意理解为，自己在慢慢的升维，我自己的解释系统在发生变化,所以对外界的东西看的更加清楚,自然也就更容易关联。
例如,今天在听自己非常喜欢的Youtuber 的视频时,她就讲到有人曾经说过,人生,是1%的事件,剩下99%是how you react to that. 这句话不光通俗的解释了老师的解释系统，不同的人面对相同的事情时会有不同的反应，这种不同的反应就是因为大家的解释系统的差异。
还有在最后哈哈镜的比喻中，我自己联想道我昨天对于维度提问是开的一个小脑洞。我们在解释很多抽象概念的时候会用类比的方式将其具体化，方便理解。这样就有了老大的世界观的图。这时候，我们看到的维度是一个面。我自己类比维度为气体，假设世界是有边界的，例如老大界定了世界的组成，那维度的差异可以用浓度来定义，如果维度越高，则浓度越低（愈发清晰），假象一下，当你在桑拿房的时候是不是视线模糊，但是除了桑拿房就不会了。这个解释似乎是自洽的。我还在不断学习。
这里可以延生的来讲，解释系统的优劣是否可以通过维度来衡量？
