------------------------------版本一---------------------------------

1.区别：

1）Lock是一个接口，而synchronized是Java中的关键字，synchronized是内置的语言实现；

2）synchronized在发生异常时，会自动释放线程占有的锁，因此不会导致死锁现象发生；而Lock在发生异常时，如果没有主动通过unLock()去释放锁，则很可能造成死锁现象，因此使用Lock时需要在finally块中释放锁；

3）Lock可以让等待锁的线程响应中断，而synchronized却不行，使用synchronized时，等待的线程会一直等待下去，不能够响应中断；

4）通过Lock可以知道有没有成功获取锁，而synchronized却无法办到。

5）Lock可以提高多个线程进行读操作的效率。

总结：ReentrantLock相比synchronized，增加了一些高级的功能。但也有一定缺陷。

在ReentrantLock类中定义了很多方法，比如：

isFair()//判断锁是否是公平锁

isLocked()//判断锁是否被任何线程获取了

isHeldByCurrentThread()//判断锁是否被当前线程获取了

hasQueuedThreads()//判断是否有线程在等待该锁

2.两者在锁的相关概念上区别：

1)可中断锁

顾名思义，就是可以相应中断的锁。

在Java中，synchronized就不是可中断锁，而Lock是可中断锁。如果某一线程A正在执行锁中的代码，另一线程B正在等待获取该锁，可能由于等待时间过长，线程B不想等待了，想先处理其他事情，我们可以让它中断自己或者在别的线程中中断它，这种就是可中断锁。

lockInterruptibly()的用法体现了Lock的可中断性。

2)公平锁

公平锁即尽量以请求锁的顺序来获取锁。比如同是有多个线程在等待一个锁，当这个锁被释放时，等待时间最久的线程（最先请求的线程）会获得该锁（并不是绝对的，大体上是这种顺序），这种就是公平锁。

非公平锁即无法保证锁的获取是按照请求锁的顺序进行的。这样就可能导致某个或者一些线程永远获取不到锁。

在Java中，synchronized就是非公平锁，它无法保证等待的线程获取锁的顺序。ReentrantLock可以设置成公平锁。

3)读写锁

读写锁将对一个资源（比如文件）的访问分成了2个锁，一个读锁和一个写锁。

正因为有了读写锁，才使得多个线程之间的读操作可以并发进行，不需要同步，而写操作需要同步进行，提高了效率。

ReadWriteLock就是读写锁，它是一个接口，ReentrantReadWriteLock实现了这个接口。

可以通过readLock()获取读锁，通过writeLock()获取写锁。

4)绑定多个条件

一个ReentrantLock对象可以同时绑定多个Condition对象，而在synchronized中，锁对象的wait()和notify()或notifyAll()方法可以实现一个隐含的条件，如果要和多余一个条件关联的时候，就不得不额外地添加一个锁，而ReentrantLock则无须这么做，只需要多次调用new Condition()方法即可。

3.性能比较

在性能上来说，如果竞争资源不激烈，两者的性能是差不多的，而当竞争资源非常激烈时（即有大量线程同时竞争），此时ReentrantLock的性能要远远优于synchronized。所以说，在具体使用时要根据适当情况选择。

在JDK1.5中，synchronized是性能低效的。因为这是一个重量级操作，它对性能最大的影响是阻塞的是实现，挂起线程和恢复线程的操作都需要转入内核态中完成，这些操作给系统的并发性带来了很大的压力。相比之下使用Java提供的ReentrankLock对象，性能更高一些。到了JDK1.6，发生了变化，对synchronize加入了很多优化措施，有自适应自旋，锁消除，锁粗化，轻量级锁，偏向锁等等。导致在JDK1.6上synchronize的性能并不比Lock差。官方也表示，他们也更支持synchronize，在未来的版本中还有优化余地，所以还是提倡在synchronized能实现需求的情况下，优先考虑使用synchronized来进行同步

https://www.jianshu.com/p/96c89e6e7e90

------------------------------版本二---------------------------------

一、两者的共同点：

1）协调多线程对共享对象、变量的访问

2）可重入，同一线程可以多次获得同一个锁

3）都保证了可见性和互斥性

两者的不同点：

1）ReentrantLock显示获得、释放锁，synchronized隐式获得释放锁

2）ReentrantLock可响应中断（通过lock.lockInterruptibly()来实现这个机制）、可轮回，synchronized是不可以响应中断的，为处理锁的不可用性提供了更高的灵活性

3）ReentrantLock是API级别的，synchronized是JVM级别的

4）ReentrantLock可以实现公平锁

5）ReentrantLock通过Condition可以绑定多个条件，用来实现分组唤醒需要唤醒的线程们，而不是像synchronized要么随机唤醒一个线程要么唤醒全部线程。

6）底层实现不一样， synchronized是同步阻塞，使用的是悲观并发策略，lock是同步非阻塞，采用的是乐观并发策略

三、虽然ReentrantLock可以提供比synchronized更高级的功能，但是仍不能替换synchronized

《java并发编程实战》上说是因为如果使用reentrantlock时，你没有释放锁，很难追踪到最初发生错误的位置，因为没有记录应该释放锁的位置和时间。网上找了一下，没有找到其他比较合理的答案，先暂且记住吧

几个方法：

1） boolean tryLock(long time, TimeUnit unit) throws InterruptedException;

time:等待锁定的最长时间

unit: 时间单位

这个方法起到了定时锁的作用，如果在指定时间内没有获取到锁，将会返回false

应用：具有时间限制的操作时使用

四、什么时候选择使用synchronized，什么使用选择使用ReentrantLock

仅当synchronized不能满足时才使用ReentrantLockk，因为使用ReentrantLock要非常小心，不释放锁将影响其他需要该锁的代码块运行

不能使用synchronized不满足的情形：

1）公平性

2）可中断

4）分块结构的加锁，比如jdk1.7ConcurrentHashMap的分段锁（目前还不是提别理解这个，先记住这个例子，后头补充）

五、synchronized和ReentrantLock两者之间性能的比较

从jdk1.5以后，性能就差不多了，因为jvm对synchronized进行了很多优化