驳中医无用论
阿晖
我经常听到人说：中医无用论。我只以为是个别现象，后来发现是普遍的现象。这是不正常的。我现针对这种认知做以下辩驳。
首先，中医这个概念很大：它包括正骨、针灸、刮痧、拔罐、中式按摩、中医医药学、中医辨证学等等。那么中医无用这个说法就太过了。中医正骨针对脱臼有奇效，施法快、痛苦小。特别是小儿脱臼，在你还没反应过来时，就已经恢复了。这种真实案例数不胜数！（现在是网络时代，说假话是没用的，大家去搜就是了。）你说有用没用？
其次，针灸学在物理疗法，对一些疾病的疗效也是有案例可查的，比如中风中口歪眼斜、腰肌劳损。效果是笔者亲身经历过的。现在几乎所有的中医院都有针灸科，在群众中有非常好的口碑。你说有用没用？
噢！你是在说中药没用。在以前曾有医学界做过某种治疗心脏病的中成药与安慰剂做过对比实验。以此验证了中药无用，也证明中药的疗效并不明显。说实话，实事求是：这种实验完全是在西方中心论的背景下做出来的。完全是没有公正可言的实验。在设计上也完全无法让人信服！比如我就可以设计一种中药实验来验证中药在平喘上有奇效！川贝粉在止喘上的效果是众所周知的。我用云南白药证明它在促进伤口愈合和止血的奇效！用藿香正气水证明解暑的奇效！我用它们来验证中药有用！可这种实验能让人信服吗？你能证明无用，那我就能证明有用！
这种争论是最无效的！因为无法证明普遍性！在本草纲目中一千八百多种药物中难道去一种一种地去验证吗？即使验证也是无法让人信服的。因为理论不同。
我就中医在社会上普遍认为无用的原因做以下论述：
[if !supportLists]一、[endif]相对西医来说无用，不象西医的效果那样立竿见影，效果明显。
我曾用屠呦呦来举反证。证明中医中药是祖先留下的宝贵财富。被西方洗脑的知识分子们认为屠先生用的提纯方法是西医的方法。早就脱离了中医的范畴！我笑啦！提纯是西医的方法？准确来说：不应该说是科学的方法吗？但凡科学的方法都归于西医，不科学的都归于中医？那请问：西医发展史中，放血疗法不是西医疗法吗？把国王都放血给治死了！科学吗？大家屁股底下都是屎！谁也别说谁干净！大家都有黑历史！
中医把药用水煎，算不算提纯呢？以使用技术方法来判断是否是中医是不科学的。任何一个学科都在发展，不能只许西医发展而禁止中医发展吧！比如现代针灸使用电针辅助医疗。难道说这不是中医而是西医了吗?
什么是中医?什么是西医?展开来说要下定义，就偏离了本文宗旨。有用没用就以最简单的方法来判断。逻辑！提纯是建立在中药有用的基础上的！中药无用，你还提纯?
中医是经验学科，不能说现代科学与中医无关！
就象印刷术，你总不能指着现代的书本说：这书用的是铅印，电脑排版，和中国古代印刷术无关。这印刷术是西方科技！这就是耍无赖了。科技都是一步一步在前人的基础上发展起来的。总不能没有前人的总结，你能凭空发展出来西方印刷术吧！正是有了中国印刷术，才普及了书籍和知识，才让科技有了可能爆发的基础！中医中药也是如此。没有前人宝贵经验的总结，哪有后人的发现？
有人说提纯已不在中医的理论范围内，所以应该不算中医的治疗方法。
举个例子：感冒发烧时，医生常叮嘱病人多喝热水，利用发汗降温。中医认为是解表怯邪。而西医在以前是让病人服用退烧药，后来发现滥服退烧药会导致病人免疫系统紊乱。就更改为物理退烧，包括冰水、冷敷等。而中国的西医医嘱则多是多喝热水，（民间常用热酒搓身退烧，我的经验是在发汗上一大碗热面条加醋比热水更有效）这就是吸取了中医的治疗方法。通过现代科学认知的了解是：1.促进体温调节出汗还可以通过皮肤散发热量。2.清洁毒素通过皮肤排除毒素和废物物质。3.刺激免疫系统促使免疫细胞增加杀菌能力和产生相应的抗体。看见没，西医采用了中医的方法，并不能说这不是中医疗法了。因为世间万物往往是殊途同归。中医是经验学科，虽然很早就认识到发汗能治疗感冒和退烧，但限于当时的认知，并不能用今天的科学理论来解释。而西医治疗感冒往往局限于病菌。很少利用激发人体免疫来治病。人体是一个非常精妙的系统。有时经验认知并不比科学原理的层次低，因为这属于实践！实践出真知嘛！
无论是什么学科，都是在不停地进步，中医吸取西医的方法，来丰富自身体系，并不能说明什么，也不是否定自身的理由。强行地把科学方法从中医系统中剥离就属于一种诡辩了！
西医把有效成份提纯，确实加大了疗效，效果明显。而中医的效果对比西医来说确实不明显。但那是中西医理论不同导致的。而不是否定中药无用的理由！
很多西药的副作用明显，并且很多。这是无法否认。看看说明书就知道。（特别是抗生素的滥用。从刚开始发明时在治疗中使用时的低剂量到现在的大剂量，病菌的耐药性越来越高，正在朝着超级细菌的方向进化。）
这种认知药物对人体的伤害在中医中早有说明：是药三分毒。为了减轻这种副作用。中医采取了“君臣佐使”的方法用以避免。中医是经验学科。在漫长的中医历史中，那些名医们难道不知道川贝对平喘有奇效吗？为什么不加大药量，单一地往死里用呢？效果明显啊！就是为了减轻副作用！减轻对病人的伤害！
至于“君臣佐使”是否符合现代的科学认知，是否符合科学理论，这正是现代医药学者的责任啊！单一地否认传统中医是右！单一地承认西医是极右。马哲告诉我们“在继承中发展，在发展中否定”
二、中医书中有很多涉及类似巫术的药方、医方，让现代人感到好笑和荒诞！这是不可避免的，古人在治病的时候往往是巫医不分，中医中既有宝贵的财富，当然也避免不了有糟粕。我们看问题要从历史的角度来看待。在当时理论科学并不昌明，即使是名医也避免不了鬼神之说！这是现代人也避免不了的！我们就不要苛责古人了。这并不是全盘否认中医的理由。鲁迅先生曾说过：倒洗澡水，不能把孩子也倒掉！
三、很多病人在治疗中都遇到了久服中药无用的事情！
原因1，中医是一门经验学科，难学难精！特别讲究辨证。所以避免不了庸医的出现。
原因2，中医在西医进入中国大陆后，特别是改开后，人们心浮气躁，只讲效率，更是轻视了对中医的继承和发展，并用现代的科学方法来研究。而一个名医的养成更是难上加难！所以年轻人不爱学中医，人少，就难免青黄不接！失去了培养的土壤！
原因3，中药做假，市场上泥沙俱下，鱼目混珠，很多中药贩子毫无道德底线，在中药用上了科技与狠活。（估计这事很少能有人知道。）
原因4，最早的医书距今已有千年，最近对药典的修订还是清朝的个人所为，也有百年之远。而对中医大规模的研究与继承还是解放后改开之前。但并没有用科学的方法对中医中药进行系统地解释和理论研究。马哲说这个世界是无时无刻不在运动，千年以来，气候在变化，环境在变化，植物在变化，越是繁殖周期短的物种变化越快。而人的体质其实也是在变化的。可那些经典医书却没有变化，那些本草中的记载却没有变化。我们把千年前、百年前的医书、医药用来治疗现代的人，不免有差距！我们现代的中医学者最应该做的是对药典药方的重新修订，对医书的辩证。这一项大规模的科研活动，没有国家的支持是很难进行的，希望国家的政策制订者早日认识到现今中医的现状吧！
综上所述，我们无论做什么事情，都要既考虑普遍性，也要想到特殊性，这是辩证法！不能单一地只听西方中心论的论调！科学啊！还是要看马哲！
阿晖
2025年2月2日星期日晚
后记：
分辨中医与西医，我觉得还是看基础是什么！中医是有一套自洽的哲学体系的，它认为人体是一个系统！破坏了系统的平衡，所以人体就生病了。它用八纲六气（阴阳、表里、寒热、虚实、风、寒、暑、湿、燥、火）来说明人体和疾病的关系。我对西医懂得较少，以普通的认知来看，西医主要还是以微观上抑制细菌病毒来治疗疾病。有哪位大神给我讲讲西医的哲学理论是什么？
