周末在家，与老公小谈起这一周发生的爆炸性新闻：4名河南考生高考成绩与估分相差太多，疑似高考答题卡被掉包，学生家长联合实名维权，并粘贴出答题卡准考证号、序号与座位号修改的痕迹，造成社会上不小的震动。
老公认为：这很正常，无论答题卡是否被掉包，即便最后查出的结果属实，也见怪不怪。因为只要有利益存在的地方，就会有人铤而走险。
我却不以为然，反驳道：你真的没有意思到这个事件的严重性吗？在万千考生的心里，高考象征着公平、公正，是他们唯一一个可以不用通过拼爹拼娘就能完成的人生轨迹大转折。若幕后黑手径直渗透到高考系统，有多少像我一样的农村娃娃儿，即使万分努力，依然改变不了“面朝黄土背朝天”的命运……
见我越说越激动，老公笑着说：“唉，你还是忒年轻，这个社会的生存法则比你想象的要复杂的多，你真的以为高考就是绝对的公平、公正，高考之后，上了大学，大学毕业，参加工作……哪一道程序中不透露出拼爹拼娘的痕迹，妞妞儿啊，别忒天真了。”
看着老公一脸事本如此，不足为谈资的“大嘴脸”，我缄默了，若高考答题卡真的被掉包，这件事在不可思议的同时，是不是能够顺藤摸瓜，斩获一帮出乎意料的幕后组织产业链。
截止到目前，这个事件自曝光已历时一周，至今河南省招办给出的回应称：省招办已按规定程序进行了反复核实，结果为：答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致，四科答题卡字迹一致，确认系考生本人所答，成绩准确无误，核实结果及时书面回复了考生及家长。同时说明：当前，鉴于发帖的考生家长已实名向省有关部门举报，省招办正在配合省有关部门依法依规进行调查，待调查结果出来后，将按上级要求向社会公布。
显然对这个回复，大众舆论并不买账。光明网8日给出评论：恐怕这个回复不足以完全回应舆论。复盘整个事件，就从答卷本身来说，依然有疑点尚待解释清楚：一人作文换“题”，一人四门三科考号不一样，个人二维码不同，姓名存在涂改，笔迹也有不同等，这些尚未得到合理解释。这些疑点，要想得到一个逻辑严密的解释恐怕并不容易，但至少应当有第三方介入，如果只是自说自话，天然存在说服力不足的程序瑕疵，也必然会受到舆论的持续紧盯。
也有评论者称：“高考，关乎考生一生的命运，查看考卷印证考分是考生不容漠视的权利。作为招生部门，有责任认真对待考生权利。若考生考试成绩真的只有预估分数一半，考生要求查一下试卷合乎人之常情，更何况，若果真查出问题，那也是关涉高考试卷舞弊的重大举报。”有人称，“只有彻底的公开，才能最大程度还原真相，杜绝不必要的猜疑产生。”
大部分吃瓜群众，是奔着处于弱势的考生如何进行“维权”，主要目的是想让已经内化植根于民众的高考信念：彰显出公平公正、天道酬勤、阶层流动等价值体系与社会意义。事实上，也有不少分析指出了“掉包”操作的匪夷所思之处，也有相当多的网友质疑考生及其家长的一些说辞。更有甚者，调查过程中扒出某一考生论文涉抄袭事件，多数舆论指责是在转移话题。倘若这件事被囫囵吞枣、草草了结，势必会成为一地民众对高考公信力认可的拐点，那么对于今后类似诉求、质疑可能会有增无减，想想不明觉厉。
当事的考生、家长，以及无数中国社会的民众，都期待有一个无可置疑的解答。哪怕最终结果证明所有的调查取证都是白忙活一场、并无任何问题，但在社会层面来说，也不会是“白忙活”，这至少彰显了高考机制本身无可辩驳的自我复查、纠错能力，这也能从根本上进一步坚定民众对高考的信心（摘自光明网评论）。
当然，公信诚难得，公开是正途。隐瞒必有私，谁是大老虎？亟待取证核查。
