1. 罪与罚
无论你怎么挣扎，你的人生都不可能有光明——他觉得掌握命运的伟大力量似乎对他这么说。
完全化身为东野大叔的脑残粉，准备慢慢填坑他的作品。读东野的作品，最喜人性，其次推理。那些隐藏在推理之下的人性，才是推动案件进展的源动力。那些复杂的、扭曲的人性在东野的笔下显得那么的恰到好处。其描写总让我觉得如东家之女“增之一分则太长,减之一分则太短”，妙不可言。
《虚无的十字架》被誉为自《白夜行》之后最刺痛人心的作品。论推理，这本书在我读过的东野的作品中只能算是一般，但它的出彩之处在于它揭示了一个现实而又深刻的社会问题，罪与罚。
中原与小夜子的爱女惨遭闯空门的劫匪杀害。在中原与小夜子的努力下，凶手被判处死刑，然而失去爱女的打击最终使得原本相爱的两个人分道扬镳。时隔多年后，中原从上门调查的警员口中得知小夜子被杀害，虽然凶手投案自首，但一切还是显得扑朔迷离。
文章中两个案件的对比很好的突出了对于罪与罚的诘问。
第一个是中原与小夜子的爱女被杀案。杀人凶手蛭川在被捕后曾不断更改供词以逃脱死刑的惩罚，但随着一审、二审的推进，他逐渐变得冰冷而麻木。在二审判处死刑后，他放弃了上诉的机会，觉得“太麻烦了”。
第二个是仁科史也与其女友井口沙织的杀子案。案件发生后，仁科史也终其一生都在自我救赎。他做为儿童医生挽救了无数的生命，甚至他的现任妻子也是在他的帮助下走出了阴霾，最终活了下来。
两个同样的杀人犯，两种不同的人生，两种不同的罪与罚。罚的本质到底是什么？是使罪犯认识到自己的结局让他们在浑浑噩噩中结束生命，还是让他们背负上虚无的十字架，在良心的审判下过完一生。
2.死刑
我认为不管有什么理由，杀人就应该偿命，应该被判死刑。生命就是这么宝贵，无论凶手事后如何反省，多么后悔，死去的生命都无法复活。
文中还谈及了一个问题，关于是否废除“死刑”。小夜子的女儿被杀后，她坚定的认为杀人凶手应该被判处死刑，这在当时已经成为了她的一种信念。然而再后来的调查中她发现，杀死她女儿的凶手在临死前根本没有悔过自新，她的信念也动摇了。所以，她在自己的手稿中关于死刑的地方留了空白。
也许关于是否废除死刑，东野也没有答案吧。小夜子手稿中的空白也许正是他自己内心的空白。虽然近些年中国很多人呼吁废除死刑，但从短期来看，缩小死刑的适用范围，减少死刑犯人数是一种趋势。废除死刑，暂时并无可能。
在中国的传统观念中，“杀人偿命，欠债还钱”是天经地义的事。对于穷凶极恶之徒确实死有余辜。但是否杀了人就一定只有偿命一条路可走？所有的杀人犯都是十恶不赦的吗？这些问题只能留给你去回答了。
没有绝对完美的审判，也没有绝对公正的惩罚。
