第一，开拓了新的一个视野，很多观点让人耳目一新。

（1）无论是教师还是相扑力士，还是芸芸众生，都会进行作弊，只要是涉及自身的利益。正如文中一句话，值得拥有的东西就是值得为之欺骗作弊的东西。

（物质是稀缺的，而人是追求利润最大化，损失最小化的。所以教师跟相扑力士为了自己的利益进行作弊的行为也无可厚非。）

（2）3K党跟房产中介，还有很多的专家，他们手中都拥有或者曾经拥有着很多普通人没有了解的信息资讯，也是这些信息资讯能够让他们获利。 这也是经济学家常说的信息不对称。

（人也是情绪动物，当事情无法在自己的控制之下的时候，就会产生恐惧。所以大家才会惧怕3k党。无知导致恐惧，恐惧才会臣服。而房产中介的行为十分符合边际效应，也无可厚非了。专家散布夸大的信息也是为了获利，无利不往。）

（3）为何毒贩会跟母亲同住，是因为底层的毒贩并没有能得到很高的利润。毒贩组织的结构跟麦当劳的组织结构是相似的，能够获得高利润的是站在金字塔顶端的人。而底层的人不仅利润率低，而且危险系数还很高，因为利润率低，所以底层毒贩不得不跟母亲一起住。但是这么一份利润率低危险系数高的事情为什么还会有那么多人去做呢？一是他们没得选，二是如同很多人想要当明星一样，有着一夜暴富的梦想。

（梦想还是要有的，万一实现了呢？）

（4）美国20世纪90年代的犯罪率的降低是因为“罗诉韦德案”的胜出，促使了堕胎合法化。而堕胎使得高概率犯罪的孩子未能出生，从而使得犯罪率的下降。

（这个确实是从来都没有想到过的观点，堕胎能使犯罪率的降低，但是每年的堕胎数也着实让我吓了一跳，尤其是胎儿跟婴儿的比例成1：100的时候，运算结果刚好等于每年的凶杀案死亡人数，那种感觉根本无法言说。）

（5）正确的育儿经瞬息万变，究竟哪种才是对孩子的影响最大的因素？是父母么，还是其他？然而在《教养的假说》里面指出父母对孩子的影响微乎其微，当然，这个观点有人支持也有人反对。而文中最后的结论是对孩子起着影响的是父母的特点，而非父母的行为。

（其实很惊讶，因为最后的结果就是说你跟你的伴侣是什么样子的，直接决定了你未来的孩子是什么样子的，而你有了孩子后的行为对孩子根本不存在任何影响。那么想要未来孩子能够成人中龙凤，是否就只有自己先成为优秀的人，或者，找一个足够优秀的伴侣？那么，是否说明，寒门难出贵子？）

（6）黑人名字跟白人名字的分化，婴儿的名字与父母的社会经济地位存在正相关关系。

第二，文中大部分都是在用数据说话，无论是教师作弊，相扑力士作弊，毒贩集团的架构分析等等，可见，数据能反应出人们所往往无法注意到的事情。但是会有一个问题就是，数据要是全面，真实的才行。片面虚假的数据也能得出问题的结论，但往往也是片面、不完整甚至是错误的。

第三，文中的观点都落实到实例中的，是以现实为基准所展开的。

第四，有人认为这些观点是正确的，有人认为是错误的，众说纷纭。但是无论正确与否，都打开了一个新的思路，至少让人看世界的方式有那么一点点的不同了。

第五，很难得那么仔细地看完一本书，花了很多的时间，总共浏览了两遍，做了思维导图，句子摘抄，还有这篇读后感。总的来说，耐心还是不足，很多次都坚持不下去，心里很浮躁，所以拖了很长的时间。还有就是，思考很少，自己的观点很少，只是一味地吸收，严重缺少批判性思维。