很多网友问我书目，我直接告诉他：别人的书目对于你不一定是好东西。原因我在其他文章中，已经多次提过，在此我不再赘述，同时我也有不必读书目，但也不建议大家参考，这就像“禁书”一样，别人禁过的书，不一定是坏书，远的如《金瓶梅》，禁了几百年，近的如《白鹿原》被禁过几年，还有那些至今未开禁的书。
当然我的不必读书目，就没有禁书那么高的审美层次，我的不必读书目，有些并不是一本很差的书，有的仅仅是落差大，或者经不起岁月的淘洗，从一开始的喜欢，到之后的不喜欢，也或者是道听途说，拿到书之后却发现完全名不副实。
如这本刘瑜的《送你一颗子弹》就是属于后者，买这本书当然不是根据谁谁的书目买的，而是一位网友问我，有没有和王小波类似的杂文集，我说没有，不知道是谁，在后面跟了一个帖子，说是《送你一颗子弹》类似，当然仅仅一言之词不会引起我的关注，之后陆陆续续有一两个留言，根据统计学，虽然有两三个人提到，但在不受到一定话语的左右下，这样的比例我认为是很高的。
于是就买下了这一本书翻翻看看，拿到手刚翻了十几页，就连续出现了几次“我是文学博士”这样的自我介绍，第一次出现，我没在意，当之后再出现这样的字眼，我的大脑神经就像破案人员一样，发现这般十分可疑的蛛丝马迹，我不是什么博士硕士对此评价总有点吃不到葡萄说葡萄酸的嫌疑，但在学识方面，我对文凭这种东西，从来不与之划等号，甚至大多数时候还会对其产生必要的反向思维认识，文凭越高，我会认为在他身上能获得的东西就越少。
一连几次的这种文凭“卖弄”我就开始感到不祥的预感，加上读完的这几篇，并没有看到新颖的思维角度，更像是一个女人在茶余饭后自以为是的夸夸其谈，当我读到《乱》这篇文章的时候，我就基本确定，我上当了，当然这个当不是作者的，而是网友的跟帖，他们把刘瑜的杂文风格与王小波的风格扯到一起，真是分马牛不相及的一种联系。
如果说之前的文凭卖弄是为了迷乱读者给自己撑门面，那其中《乱》这篇文章就彻底的暴露了作者的一种浮躁感，这种对生命的认识，几乎是一种标准的中国式教育出来的，一个不会给你带来任何新鲜感的人，一种把朝九晚五疲于奔命的生活当成一种生活艺术，来分享给大家的一种人，不知是不是觉得国人还不够功利，还觉得国人生活节奏不够快的原因。
大家仔细读这段内容，就是作者对老家的人还有北京、纽约和学校的数学家几个人几段谈话的内容，立刻就能体会到那个剑桥学院的数学家，为什么守着美丽的花园这么多年，而没有感到枯燥无味，刘瑜却对此不以为然，甚至不解，还在疑问，随之竟然拿出在博物馆看名画的比喻，谁能在画面前站二十分钟？我笑了，他可能没见过在一幅画面前站一天的人，因为她已经对自己的生活节奏习以为常了，他根本不会停下来去发现美的东西。
对于这样的作者，我还指望她能静下心来读更多的好书？也许只能慢慢回嚼自己过去的那点东西，然后用这样肤浅的杂文，来对浮躁人的那种不安的心，做一点点的心理按摩罢了，看了看这本书竟然被重印了五次之多，这又让我想起那些如皮囊、乖摸摸头这类的书了！有些书就算没有文学价值，但也有其他的价值，如《红旗渠》这样的，我不知道刘瑜这本书有什么价值。
文：饼子
