“但行好事，莫问前程。”“尽人事，听天命。”这些也都是类似的格言警句。相信很多人都听过，也通常会觉得很有道理，赞叹一下之后，也就随风而去了。遇到事情的时候，该怎样怎样，就是继续问前程，问收获。知行合一难在真知。王阳明说，没有行，是因为没有真知。获得真知，实属不易。我觉得，一方面需要从第一性原理的深度去理解知，另一方面要带入到具体的情景中去运用知。就以“只问耕耘，不问收获。”为例，来探索一下真知。
耕耘，不就是为了“收获”吗？为什么古老的格言号召大家要“不问”呢？因为，问的人太多了，而且没有好结果。伟大的先贤智慧，之所以伟大，就是因为少有人能做到，而一旦做到就可以拥有先贤一样的伟大了。说到底，是经济学的稀缺原理，即少为贵。大凡社会号召的、倡导的，通常意味着，这个方面还有很多不足。（人类的进化，也是体现为，总是有一少部分人掌握了某些知识，成为了圣贤，然后他们担负起传播教化大众的作用，从而普及这部分知识，一直到成为常识，而被人遗忘。人类社会总是不断进化出新的知识，又被少部分精英掌握，他们继续教化大众，提升大众的认知层次，整个社会于是这样向前演进。每一轮推动新知普及的少数精英，就被载入历史史册，成为了古圣先贤。）
不问“收获”的直接原因是，没有必要问，因为那本来就是前提，是默认的前提。问，就等于重复。奥卡姆剃刀原理始，如无必要勿增实体。多于的动作，不仅仅是浪费资源，还有副作用。最大的副作用是，分散了注意力。做任何事情，如果希望做的精致、高效，甚至完美，都需要用心，投入。这个过程中，分神是天敌，任何分神的行为都是有害的。特别关注结果的这种分神，还会让你不断的质疑现在的这份耕耘是否有效。当你升起质疑的时候，你的努力就会大打折扣了。最后一个原因，是问收获，无法带来收获，即问，有用吗？！
小结一下，不问收获的原因有3个：
1、收获是前提，没有必要问；
2、问，会分散注意力，甚至会因为怀疑而使耕耘的效果打折；
3、问，并不会带来收获，只有耕耘可能带来收获。
一句伟大的智慧格言，通常只能给我们某种启发、某种行动方向的建议，很多时候并不能具体的帮到我们，因为生活是具体的。下面，我试着给出这句话的具体操作建议。
1、定义“收获”。这是前提，否则行动就是茫然而无意义。描述清楚，我们希望达到的具体的目标，同时区别于我们的欲望。目标，是来自我们的欲望的，但是是经过理性分析之后设定的高于我们现状的一个期待的结果。至于高多少，取决于自己的风险偏好程度、自己的状态、能力等等。欲望，是非理性的，经常是无节制的，因此通常是达成目标的障碍。（受到《原则》的启发，感谢雷达里奥。）
2、制定计划。在耕耘之前的一个关键动作，是收获和耕耘之间的纽带。就像定义收获一样理性，制定计划，同样是一个理性的分析的过程。同时，让计划有弹性，即有机会随着外部环境、内部因素的变化而获得调整。规定好，调整计划或者重新审视计划的时间周期。频繁的，随时随地的调整计划，只能让计划无法执行。任何制定好的计划，都是有风险的，这种风险是必须要承受的。
3、专注耕耘。在计划调整之前，请心无旁骛的专注于执行这份计划，即只问耕耘，不问其他。越专注，效果越明显，越能检验计划的有效性，越有利于下一次对计划的修正。很多时候，由于不专注、有猜疑等，导致计划执行的不彻底、不到位，给下一次计划的修正带来麻烦，因为难以区分是计划本身的问题还是执行不力的问题。专注的同时，还需要一份恒心，即无条件的耐心的执行到下一次计划调整的时刻。
4、调整计划~专注耕耘，不断循环，直至达到计划的终点，总可以某种程度的实现目标，可能是80%，也可能是120%，一切皆有可能。
欣然接受一切结果。相信，一切都是最好的安排。目标的实现，除了自己的 努力之外还有运气。我们唯一能做的就是安然的接受结果，因为那已经是最好的结果了，而且，我们也已经成为更好的自己了。
