某些时刻，我们费了很多努力，获取的回报却是寥寥无几。

现实世界，往往没有我们想象的简单，它的复杂性超出任何人的想象。假设你用简单的因果关系去思考，获得的结果跟你想象会完全不一样。

因为我们太容易陷入“简单”的陷阱里面！

01

珺珺失业有一段时间了，这段时间她很休闲，但也很苦恼。

自从她失业后，每个月都能领到一些失业金，解决了她部分生活上的问题，可失业金数额没有多少，她除了付房租外，对于温饱的费用也是花费不少钱，更别说平时用的护肤产品了。

她当时是想着自己能省点用就行，工作也不着急找，就一直拖着。

有一天，她开始发烧，去看了医生后，医生说是她营养没跟上，导致身体抵抗力衰弱，让她要好好对自己的身体，按时吃药，维持好营养。

这不，看一次病，把之前在吃饭省的费用都花出去了，还让自己难受一段时间。

就在这个时候，房东还跟她说房租要涨一点，珺珺感觉好运离她有十万里远，偷偷在屋里哭了起来。

当她跟我说完这些后，我也没说啥，先转了2000块钱给她，让她先度过这段时间，然后赶紧找工作。

我们在面临一个问题的时候，总会忽略其他隐藏性的问题，这些隐藏性问题都附属在一个显性问题里面。

如果你的“嗅觉”不够，总会踩到狗屎的！

02

《黑天鹅》一书中，有这么一个案例：

NNT(就是我)：假设硬币是公平的，因为抛出硬币得到正面与反面的可能性是相同的。我把它抛出99次，每次都得到正面向上。我下一次得到反面向上的概率是多大？

约翰博士：简单的问题。当然是1/2，因为你假设每面出现的可能性是50%。

NNT：你的答案呢，托尼？

肥托尼：我认为不超过1%，这是显然的。

NNT：为什么？我最初假定硬币是公平的，每面都有50%的概率。

肥托尼：如果你相信所谓“50%”的说法，你要么是个草包，要么是个傻子。这枚硬币里面一定做了手脚。这不可能是公平游戏。(也就是说，在硬币抛出99次，每次都得到正面向上的情况下，你对公平性的假定很可能是错误的。)

NNT：但约翰博士说是50%。

肥托尼(在我耳边小声说)：我在银行的时候就知道这些傻瓜。他们的思维太迟钝了，你可以利用他们。

案例中的约翰博士显然是用“线性思维”在思考问题，而肥托尼则是跳出条条框框之外去思考问题。

所以，为什么有些人在听别人讲课的时候，会认为他们讲都是对的呢？这就是太习惯用“线性思维”去思考问题了。理论很成功，可结果运用在现实中，却不会像理论那样。

03

我之前有个同事，她的业绩一直没上来，但她总给自己打鸡血，看着挺有冲劲的，可结果总是反响平平。

有一次我们正在加班，她一直在办公室里总是喊“今天我一定要开单！”激情满满，要是被上级看到，还觉得她很刻苦很努力。

可她每次找的客户，客户都不搭理她，直到我们下班的时候，她还到我们这边说：“我今天没开单，可明天就不一样了！”

我真不知道她的信心是哪里来的，她总觉得只要努力就行了，努力去找客户就好了，也没有思考客户为什么总是拒绝她，可看着她每次兴冲冲的样子，也不好去打击她。

光靠努力，没有方法，没有找对问题，结果总会让我们失望的。

如果把非线性思维融入生活，想要的结果的概率会大许多。

04

非线性思维是一种系统思维，思考者是可以看到系统里的要素之间的关系，它不属于平面化，而是属于立体化的网状结构。

例如我们在看一篇文章的时候，作者可能在某些情况中运用到某个知识，觉得这个知识非常好用，就把这个知识夸大化。这种时候，我们往往会被作者的思维所影响，然后花大量时间去研究这个知识，到头来却运用不到自己身上，这种就是典型的线性思维。

而对于非线性思维来说，看到类似的文章后，都会思考自己身处的某个环境中是否能够运用得到？作用大不大？会不会有负面影响？在方方面面的问题上，都要给走一遍，确保该知识的实用性。

只有这样的思考，才能提高我们对预期结果的准确率。

像《黑天鹅》例子中的“肥托尼”一样，要跳出条框之外进行思考，不要被自己所学到的知识蒙蔽了双眼，而是要灵活运用到现实中去。

还有一个好方法，要懂得用“图形”进行思考，类似一些悬疑片，侦探每次在破案的时候，都会把有关线索画在黑板上，有相关性的各种各样图形都给画上，这样整个思路就会清晰许多，思考也不会过于片面。

我们要打破以往的思维，切莫用线性思维去理解世界和生活。