今天我想从反面来拷问区块链。抛砖引玉，如果可能，算给大家一个讨论的引子吧。
比特币的初衷是想用技术来弥补目前信用本位法币系统的信用缺失问题，使得普通大众不会因为国家信用奔溃而导致的财务侵害，避免出现草纸比钱贵的现象。
现在各种团队和公司发行的各种各样的数字货币，其本质真的能解决信用问题吗？现在谁都可以发行基于ERC20的智能合约的TOKEN，虽然用了区块链技术，又用什么来保证信用呢？现在的国家信用缺失并不是因为国家主观上要坑害老百姓，而是因为国家实力不济无法对抗金融风险才会导致信用的崩塌，引起巨大的通货膨胀。而现在发币的那些初创公司，姑且不讨论道德上的信用问题，其又凭什么来对抗市场的风险？基于公司价值的TOKEN，某一天公司都没了，又何来的价值？前段时间热议的名人发行TOKEN，在TA驾鹤西去以后，这个代币该怎么处理？还有人在说的人人发行代币，是，熟人之间出于信任或鼓励，都可以持有你的代币，但是你的代币开始流通的陌生人的时候，谁来信任你的代币？在你消失于这个世界以后，你的代币不管有没有价值还在区块链世界，那时候是给数字世界带来贡献还是带来负担？当我们人类甚至整个世界被“数字算力”（不知道如何准确表述）主导甚至掌控以后，人类存在的意义又是什么？
比特币和区块链都追求更公平更自由，可是如果可以这样随意发币，未来最有竞争力的能力恐怕就是忽悠能力了。我们的先人生活在生物丛林世界，好不容易产生了现在的文明，如果任由随意发币的趋势发展，未来的我们就将生活在数字丛林世界。万一通过努力，我们穿越了数字丛林，迎接我们的也将是一个更分化的阶层“文明”世界，由少部分人主宰，大部分人都将被“奴役”！
我说的都是错的！
如此景色，何将以存？
