我注册简书十多年了。最近一年，我开始每天坚持在简书上写作，加入简书，最早是被“创作你的创作”这句话吸引来的，觉得终于找到一个干净、纯粹、尊重文字的地方。
这些年里，我在这里写过生活琐事，做过读书笔记，也试着写过几篇算不上多好的散文。简书陪我走过不少日子，所以有些话，憋了很久，还是想说出来。
不是抱怨，是希望简书越来越好，是希望简友的诉求和心声能被看见。如果简书只是为了少数的人，对新人的诉求漠不关心，那简书平台想良性发展，也就很难了，看到仅是少数抱团的持钻大咖左右平台规则，这种现状不改变，新人永远成长不了，也永远进不来。
一、关于内容评判：AI真的能读懂一篇文章吗？
简书现在的文章推荐和收益分配，据我观察，主要靠算法和AI在运行。一篇文章发出去，能得多少简钻，几乎完全取决于——谁给你点了赞、那个人持钻多少、你的文章字数够不够门槛。这样的方式，无异让那些持钻多的人拉帮结派，让新人为了那点可怜的钻，不得不去给钻多的人点赞，而且不管文章好坏，也不管你喜欢不喜欢，因为人家钻多呀。
经常你会看到，持钻多的人就算写两三句口水话，根本就不是创作，往往点赞的人一大堆，收获几百个钻。这就有点贻笑大方了。
但一篇文章的好坏，是字数能衡量的吗？是一串数据能判断的吗？完全不是。
我前几天写了一篇关于老荫茶和咸鱼排骨的散文，写的是自己几十年的口味变迁，写的是对固有认知的反思，写的是朋友渐行渐远的怅然。我自己觉得写得还算用心，发出去之后，简钻奖励是1.4个。我不是为了收益，我纯属喜欢写作，但钻贝的如果是新人，花了心血写了一篇文章，发表后给个零点几个钻，又怎么能激发他们创作的热情呢？
1.4个简钻是什么概念呢？传递给我的信息就是：你这篇文章，在我们这里几乎没什么价值。天啊，我花了至少一个小时的写作，居然一文不值？
我当然知道简书的规则，知道持钻多的人收益高，知道高权重点赞才管用。但我想问的是：一个以“创作”为名的平台，如果优质内容和流水账在算法眼里没有区别，那“创作”两个字还剩下什么？
AI可以识别字数，可以识别敏感词，可以统计点击率，但它读得出一段文字里的温度吗？它分得清一篇用心写的散文和一篇凑字数的日记吗？
简书现在的问题是：把内容的评判权，完全交给了不懂内容的机器。
二、关于平台运营：用户需要被看见，而不是被算法分配。
现在的简书，广告文、营销号、AI批量生成的垃圾内容越来越多。这些内容拉低了整个平台的质量，也让真正认真写作的人觉得——我认认真真写一篇文章，跟机器五分钟生成十篇的东西放在一起，有什么意思？
简书的运营风格，这些年给我的感觉是——几乎不跟用户互动。简书就好象建了一个无人管理的游乐场，只是设置了一些机械的规则，来平台的人只管自己玩。
我知道平台有官方账号，偶尔会发公告、搞活动，但日常的运营互动几乎为零。用户写了什么好文章，平台不会知道；用户有什么困惑和建议，平台也听不见。有时，无论你提什么样的建议，反馈什么信息，你几乎只是在对空气喊话。
这就造成了一个很奇怪的局面：简书像是提供了场地，但从不露面的房东，租客们自己拉帮结派、自己制定潜规则、自己玩自己的。
高权重用户抱团互赞，普通用户发出去的文章如石沉大海。这不是谁对谁错的问题，这是平台机制设计本身带来的结果。
但问题是，如果平台不主动干预、不人工介入、不建立更公平的推荐通道，那这个生态只会越来越固化——新用户留不住，老用户慢慢流失，最后只剩下一小群人在里面自娱自乐（我已经坚持日更252天了，感觉自己就是孤独的行者。目前的简书就是这种状态）。
三、几点具体的建议
说了这么多问题，如果提不出解决方案，那就成了纯粹的抱怨。所以我想试着提几条建议，不一定成熟，但至少是站在一个普通写作者的角度，觉得值得一试的方向。
建议一：设立人工审核推荐机制
我知道完全靠人工不现实，简书每天的投稿量很大，平台养不起那么多编辑。但可以做一个折中方案——设立“编辑推荐”或“好文发现”或“简友推荐”栏目，由平台聘请少量兼职编辑（可以从资深用户里选），每周挑选几篇真正有质量的文章进行人工推荐，给予额外的流量和奖励。聘选的标准不以持钻多少来衡量，而是以创作的内容质量，写作水平来衡量。
这样至少给普通写作者留了一条“被看见”的通道，而不是一切都靠权重和算法。
建议二：优化算法，增加内容质量权重
目前的POC机制里，内容本身的质量权重太低。能不能做一个调整——在计算文章收益时，加入“完读率”“阅读时长”“收藏数”等指标？一篇文章如果被点开就关掉，和一篇被从头读到尾的文章，应该得到不同的对待。强烈建议取消高钻人群点赞奖励高的机制，人人点赞都一样。给新人成长空间。内容千篇一律的，没实质内容的文章，少奖或取缔。
这些数据算法完全可以抓取，不需要人工参与，但能让真正吸引人读下去的文章获得更多回报。
加大对低质内容的打击力度，把流量和资源向原创、优质内容倾斜，这才是“创作你的创作”应有的样子。
建议三：建立用户与平台的沟通渠道
简书应该有一个专门收集用户反馈和建议的通道，而且要有真实的回复，不是自动回复。每个月或者每季度，平台可以发布一份“用户建议回应”公告，告诉用户哪些建议被采纳了、哪些在考虑中、哪些暂时无法实现以及原因。
用户要的不是每一条都照办，要的是“我的声音被听到了”。
建议四：加强对低质内容的清理
现在的简书，广告文、营销号、AI批量生成的垃圾内容越来越多。这些内容拉低了整个平台的质量，也让真正认真写作的人觉得——我认认真真写一篇文章，跟机器五分钟生成十篇的东西放在一起，有什么意思？
加大对低质内容的打击力度，把流量和资源向原创、优质内容倾斜，这才是“创作你的创作”应有的样子。
四、写在最后
我说这些，是因为还在意这个平台。
如果我完全不在乎，大可以默默离开，不留下一个字。但简书毕竟陪过我很多个安静的夜晚，那些敲键盘的时光是真的，那些读到好文章时的触动也是真的。
一个平台的衰落，往往不是因为对手太强，而是因为自己慢慢忘了初心。简书的初心是什么？是让每一个热爱写作的人，都有一个可以安放文字的地方。
请不要让算法，替代了阅读。请不要让权重，淹没了才华。
希望简书能听见这些来自一个普通用户的声音。也希望下次我用心写一篇文章时，它得到的回响，不仅仅是一个冷冰冰的1.4。
也许这篇文章会石沉大海，不会引起简书平台的重视，更不会有回复。但我说了想说的话，只希望平台不负”“创作你的创作”初心。
