全世界有产者联合起来？全球化的经济后果
在今天这个时代，要讨论各国政治，全球化是个绕不开的话题。冷战结束打通了东、西两个阵营，推动了一波新的全球化浪潮，WTO的成立，贸易自由化更上一层楼。现在世界主要矛盾，不再是发达国家和发展中国家之间的矛盾，而是各国的全球主义者站在一起，与四面八方的民族主义者之间的矛盾，这个矛盾不仅仅是经济问题，也是政治问题。
在很多西方人眼里，问题不在于他们在全球化竞争中失败，而在于他们觉得是在“不公平”的市场竞争中失败，劳工只是一个方面，还有就是政府运用各种政策因素，构成了他们眼中的“国家资本主义”，自由资本主义和国家资本主义相互竞争，就是不公平的。但在像中国人看来，政府在经济中保持重大角色，本来就是中国的特色，也是我们的经济模式。所以相当程度上，经济水平竞争的背后是经济模式的竞争，经济模式竞争的背后是制度，甚至是文明的竞争。
经济学机罗德里克说，全球化带来一个“三难困境”，因为全球化、主权国家和民主政治很难兼得。根据罗德里克的说法，如果想要全球化和主权国家，就很难兼顾民众问责—一问责政治捆住政府手脚，使政府很难大刀阔斧地行动，营造竞争性的投资环境；如果想要主权国家和民众问责，那老百姓可能就会选择关起门来，减少竞争压力，不搞全球化；如果想要全球化和问责制，那就得全球各国一起决定税率、工资水平、知识产权政策、汇率政策等，免得资本家到处寻找税收洼地、劳工权利洼地，但是，那样的话，就得放弃国家主权。因为哪一个都很难放弃，所以就构成了一个“三难困境”。
当然这个说法可能过于悲观，全球化不仅给发展中国家，给西方发达国家也带来巨大的好处。全球化的挑战，本质就是发展的代价，市场竞争是残酷的，但它带来生产率的提高，帮助人们脱离贫困，它或许又代表了另一种人道主义，一种更深的人道主义，在一个国家是这样，在全球范围内也是如此。
