上篇
让斜的地球轴线，沿平的地球轨道，以次并列一周。可得一个多彩空旷曲面体。
切面可与黄道同平，
曲面还可与太阳同直。体现直斜两种模式的地球。地球的身子斜，四季的来源是斜着身子的地球，在平的公转轨道上运行一周的结果。
给人带来一个斜的四季与斜的天象。地球的身子直，四季的来源是直着身子的地球，在斜的公转轨道上运行一周的结果。
给人带来一个直的四季与直的天象。因此，地球有可能是直着身子，沿着一条斜形轨道绕太阳运行的。
如同一个巨大的在太阳周围环绕的指南针。
画太阳，画星星。把一年四季天天看到的太阳、星星合集成一个图案。可得一个和太阳同心的大圆球，堪称天球。地球的身子斜，北极星所在的方位斜，整个天体给人的感觉斜，好像地球周围的斜包装。画出一个直的和太阳同心的天球。太阳轴指北，就会远离北极星，远离了整个天体。
画出一个斜的和地球同心的天球，地球轴指北似乎拥有了北极星，拥有了整个天体。因此人们用来说明天体的多以地心天球为主。
地心天球，体现太阳行星绕地球逆行的效果，加深地球自转并绕太阳公转的画面。而在地球自转并绕太阳公转的过程中，可假设在太阳周围的地心天球成群结队，不计其数。不同方位的地心天球，代表不同方位的地心天体。任意一个效果可佳的地心天球，都能撑起冰山一角，成为日心天球的一部分。这是我个人对地心天球假说的理解，它与当前主流倡导的天球模型存在显著差异。如果主流观点——即地球倾斜，轨道呈水平状态——是正确的，那么，目前的假说可能就是一个谬误，甚至沦为笑柄。相反，主流的天球模型可能逐渐被人们遗忘。而真正能够阐释直、斜两种模式下地球运动的。必须从我所认为的日心天球模型开始。
首先声明，上图中的黄道平面是一个单一的南、北（S、N）平分太阳的无限延伸大平面，与地球轨道不可混为一谈。若将黄道平面上斜着身子的地球视为直立状态。
太阳轴指北，便是北极星所在方位的最佳选择。在地球上，我们所见的太阳便永远拥有了真正意义上的春分与秋分。在此前提下，如果黄道平面上的地球轨道发生倾斜，
在地球上，我们所见的太阳才能拥有真正意义上的春夏秋冬。一个与太阳同心的天球模型也因此得以生效。
对斜形轨道上直着身子的地球而言。冬至之前，地球一路渐北，逐渐走近走远黄道平面。冬至过后，地球一路渐南，逐渐走近走远黄道平面。在地球上我们看到的太阳，因此便有了渐南渐北，渐近渐远赤道平面的效果。
春分秋分，太阳直射赤道，赤道与黄道重合。
早上的太阳从正东升起，傍晚的太阳向正西回落。反映赤道与黄道重合时的画面。夜里透过赤道平面，处在或靠近黄道平面上的星球一目了然。
夏至的时候，地球位于黄道平面之最南，太阳位于赤道平面之最北。
赤道黄道间隔约0.6亿公里。正午太阳直射北回归线，半夜处在南回归线的位置。如同处在地球轨道的边上放眼星空。按地日线所指，处在或靠近地球轨道延面上的星球无时不在。
无论春夏秋冬，正午，在地球同一经线的南北方位。南半球北方时空的太阳正北，北半球南方时空的太阳正南。而这样的画面也只能是在地球与太阳相对直立的条件下产生。
地球的身子斜，在地球上太阳给人带来的感觉斜。
春分，正午的太阳直射赤道，早上和傍晚的太阳远离赤道，上演东南升起，西北回落的画面。因地球轴与太阳轴正对投影交叉。正午，处在地球同一经线的南北方位。南半球北方时空的太阳偏东，北半球南方时空的太阳偏西。总而言之，正午日不正，早晚日走斜，是斜着身子的地球，面对直着身子的太阳应出现的一种必然结果。春分秋分时效果明显，夏至冬至时消失。可通过地球轴与太阳轴正对投影产生的夹角大小来说明。
如果把平行轨道上斜着身子的地球看直，
赤道、黄道、地球轨道三道重合。早上和傍晚的太阳天天正东正西，正午时分的太阳永将直射赤道，永远正北正南。如果把黄道平面上，直着身子的地球看斜，
在地球上，我们看到的太阳就没有真正意义上的春分秋分，因此，要划分四季，还原天体真相。
也只能是建立在地球的身子直地球轨道斜的条件下进行。
下篇
北极星，在地球上看它的位置几乎不变。应处在所有地球轴向北延线内侧的中间。或者说北极星中点与太阳中点的连线，和地轴延线处在一个平行或接近平行的状态。以春分秋分时为准。可假设出两个完全对称的由太阳、地球、北极星组合的直角三角形ABC。
资料数据中，北极星在地轴延线上的偏差约45分（夹角a），极地线长约400多光年，地日线长约1.5亿公里。如果分别按照这三个数据中的两个数据组合，就会出现三个大小不一，效果不同的三角形。第一，在夹角a为45分，极地线长约400多光年的情况下。可换算出来的地日线长约5.2光年。显然，如此效果的三角形不现实，因为这样现实中的太阳就会从人们的视线中远去。第二，在地日线长约1.5亿公里，极地线长约400多光年的情况下，可换算出来的夹角a约0.000136分。按照这样的角度来刻画，在型号一般的画框中不可有效发挥，画出来的效果让人一眼望不到边。而在太阳系内外行星与星星间隔几多光年的情况下，星空中类似这样效果的三角形层出不穷。
比如地球火星参宿1，地球木星参宿2……。第三，在地日线长约1.5亿公里，夹角a为45分的情况下，可换算出来的极地线长约114.59亿公里。极日线比极地线稍短，约114.58亿公里。地日线比极日线约简为1/76。按照这样的比例来刻画，便可刻画出一个由太阳、地球、北极星组合的三角形ABC。
虽然，与第一个三角形比小，却有效地拉近了地球、太阳、北极星之间的距离。与第二个三角形比短，在一张白纸上却能够全面有效地刻画出来。
在地球上看，太阳的大小和月球差不多。其中的一个人们熟悉又让人信赖的可解释理由，是因为太阳的直径比太阳到地球的距离所得的值，和月球的直径比月球到地球的距离所得的值非常接近。还有一个大同小异鲜为人知的可解释理由，是因为人们在地球上所看太阳视角与月球视角非常接近。
我们在看太阳的时候，把一个直径为d的圆放入单眼视线。调整距离，使其外形与太阳外形重合。量出d到眼睛表面的距离s。即：d/s=D/S ，以此便可换算出被观测物体的视角。
处在观测点2与观测点3的位置，调整刻度盘上两个指针，使其同时指向被测物体的两个边点，便可测量出一个精准的所看物体视角。
资料数据中，太阳的直径为140万公里，太阳到地球表面的距离约1.499亿公里。以此换算出来的太阳视角约32分。月球直径约3476公里，月球到地球表面的距离约378000公里。以此换算出的月球视角约31.6分。这样在地球上人们所看太阳的大小、月球的大小、星星的大小，便多了一个可解释的理由。
在地球上看，火星的大小和天狼星相差无几。按照常理，火星的视角和天狼星的视角应该很近。但让人不解的是，资料数据中，火星的直径约6794公里，火星到地表的距离约5500万公里。以此可知火星视角约0.42分。小于太阳视角约76倍。天狼星直径约251万公里，距离地表约8.6光年。以此可知天狼星视角约0.000106分。小于火星视角约3962倍。相比之下，火星视角让人信赖，而天狼星视角让人迷茫。如此效果的天狼星在地球上我们能看到吗？然而，资料数据中和火星视角相近的星球寥寥无几。和天狼星视角相近、小于天狼星视角百倍千倍的星球却多如牛毛。火星直径比火星到地表的距离所得的值约0.00012。天狼星直径比天狼星到地表的距离所得值约0.00000003。把一个直径为0.12毫米的圆，和一个直径为0.00003毫米的圆，分别放入离视线一米远的地方。那一个似星星，那一个像星空，一目了然。
从资料数据中还可以得知，牛郎星直径是太阳的1.6倍。织女星直径为太阳的3.2倍。牛郎星织女星间隔16.4光年。太阳系外与太阳直径相近的星球数之不尽，星与星平均间隔大约5光年。
上图为资料数据中的一张星空实拍图。画面中的A、B二星，大小相当，视角相近。设A、B二星直径和太阳相等。而A星到B星的距离便可为50个太阳轮廓并列。虽然画面中添加的尺度，与实际A、B二星的距离存在着一定误差。但也不至于误差到光年之遥。如果把两个直径和太阳相等，间隔7000万公里的星球缩小14000亿倍，缩小后的画面便可为两个直径都为1毫米的星星，相隔着50毫米的距离。但如果把两个直径和太阳相等，间隔1光年的星球按同样的倍数缩小，缩小后的画面便可为两个直径都为1毫米的星星，大约相隔着6.8公里。因此，要说明资料数据中相隔着16光年的牛郎织女二星，还得有一张超大的真正能称之为光年的星空效果图。
在一张白纸上，按照一定比例缩小，画出一个直径约几千光年的天体轮廓不难，要在其圆中间画出一个同样比例的太阳系。庞大的太阳系统，连同太阳系外那些和太阳直径相近的星球，就会显得小而又小，小到不能看到。有几千光年的天体轮廓，还得有庞大的光年级别的星球来支撑。可以改梁换柱取而代之的是，零点零几光年的牛郎星，零点几几光年的织女星，跨越数光年的太阳系。都能成为光年星族的一分子。因此，要刻画出一个与日月星辰相近的天体。也只能是把那个被夸张到几千光年的天体轮廓，按照一定比例缩小，缩小到离地球离太阳或许几百亿公里，或许几千亿公里的范围。这样一个和太阳同心，太阳、地球、北极星皆直的天球才能满载星斗，走近无限星空。
