在《国富论》一书中说到：城市工商业的发展，对于农田的耕作和改良最主要是通过三种途径实现的：
1、城市工商业的发展，为其所在农村的天然产物提供了一个广阔而又方便的市场；
2、城市居民将自己所积累的财富购买销售的土地，而且这些土地大都是尚未被开发出来的；
3、随着工商业的发展，有序、良好的政府也使农村居民的自由和安全得到保障。
这三点无一例外的促进了社会的大发展，但是，在这三点当中，第三点往往被人忽视，但是第三点确是重中之重。
就第一点而言：城市工会商业的发展，为其所在农村的天然产物提供了一个广阔而又方便的市场；实际上城市工会商业的发展同农村土地的耕作改良，两个具有相互的作用，并不是单方面的，商业的发展促使农村土地的改良，或者农村土地改良促使城市商业的发展，这实际上是同一过程的两个不同方面。起初农民交换自己的劳动产品，获得自己所需要的利润，长此以往，发现交换的越多，或者交换次数越频繁，自己获利越多，这就需要自己在源头上下一番功夫。对于农民来说，所谓的源头就是自己的土地，自己土地生产力越高，即获利越多，这样促使对土地进行改良；而城市的商业也是如此，不同人有不同人的需求，当交换频率越高的时候，商业发展越快。因此，商业发展和农村土地改良虽然不是亦步亦趋，但大致同步。
至于第二点：城市居民往往将获得的财富用于购买销售的土地，而这些土地大都是尚未开垦的土地。这些人将土地不但开垦出来，而且还将土地进行改良，确切的说，将土地进行改良的主力军就是这部分人，原来的土地主，一般是乡绅，和富有的城市居民，即获得财富购买土地的商人，他们之间有本质性的差别，正是由于这种差别，决定了改良土地的主力军是商人而不是乡绅。乡绅我们很多人还是了解的，无论在电视剧中，还是书本上，乡绅大都是我们看到的只会大手大脚花钱的“土豪”而不懂得财富的积累，但是，商人就不一样了，商人的本质，决定了商人哪里有利往哪里，既然发现土地可以带来利润，商人便会挖掘土地的潜能，将土地可以创造出的财富，尽可能的放大，对土地的改良，准确的说是将土地创造出更多财富的重要手段。在我国，情况基本上与上述一致，每个地方经济的发展虽然说不是完全一样，但是，具有相似性，这就决定了我国同《国富论》中描述的情况大致相同，有些方面甚至超越同时期的西方，实际上中国在古代，是领先于世界，不论政治制度、军事、社会制度还是经济。就拿唐朝以后来说，中国唐朝之后，显现衰败的态势，但是，即便是走下坡路，不处于唐朝时的鼎盛时期，中国的城市发展，以及乡村对土地的改良，仍然领先于世界。宋朝，对于中国来说，是一页黑历史，受到其他部落的袭扰，最后偏安一隅，然而，即便这样北宋张择端的名画《清明上河图》所描述的宋朝，是那样的繁华；宋朝，出现了中国最早的纸币；宋朝，中国开始出现了广告；宋朝中国的市坊制度更加的革新等等，全部领先于西方，到了明朝时期，世界白银数量的一半流入到中国，中国的贸易地位，可见一斑，更能折射出，当时中国商业，以及农业的繁荣程度。
第三点讲到的随着工商业的发展，有序、良好的政府也使农村居民的自由和安全得到了保障；换言之，安定的社会环境，使城市的商业对农村改良做出来贡献，身处太平盛世的中国，可能感受不到和平安全的环境对于发展的重要性，但实际情况来看，和平和安全，确实比我们想象中的要重要。现在的中国，今非昔比，不再是曾经受尽凌辱敢言而不敢怒，那样的时代一去不复返，前些天，同一位德高望重的老师交流时，提到中国惠及全球的“一带一路”政策，对于“一带一路”，很多的人看到的是商机、合作共赢，但是，这位老师却提出了不同的看法“安全问题”，无论是“丝绸之路经济带”还是“海上丝绸之路”都离不开一个安全，即便是开展再多的合作，有再多的商机，假若路上“丝绸之路经济带”中穿过的东欧地区、中东地区动荡不安，难道可以确保贸易顺畅吗？假若“海上丝绸之路”没有中国军舰护航，努力营造和平良好的海上环境，贸易可以顺畅吗？这位老师的两个反问，让我醍醐灌顶，如长夜得明灯。对于欧洲来说同样，没有一个和平稳定的环境，纵使有再多的机会，又有何用。想要得到长足的发展，这些就必须用法律的形式确定下来，欧洲就是这样，对于英国来说，海岸线狭长，制定的法律不但有关于工商业、农业的，还有关于外贸的一系列法案，就是这样一个和平稳定的环境，这样关键的一个因素，极大的推动了发展。
☞邓先生
