台湾铁路警察局警察李承翰去年2019年7月处理补票纠纷时，遭54岁郑姓男子持刀刺伤腹部，抢救后仍因伤重不幸殉职。嘉义地方法院于日前4月30日以郑嫌罹患精神疾病，法官一审宣判无罪、谕令郑嫌50万交保，应强制就医5年，消息一出震惊各界，挞伐声浪四起，民怨沸腾。
法官的判决及精神科医师的鉴定，引爆网络怒火，痛批「恐龙法官」、「精神病真他X的无敌了」、「拜托法官，这种不要放出来害人好吗？」、「真的对台湾的法律很失望」、「警察无辜枉死，居然判无罪？可以交保？这到底是什么法官啊？」。止不住的怒火，纷纷质疑这样的判决是鼓励犯罪者去精神科就医吗？根本毫无正义可言。
其实案件中最关键的人物就是法官。因为精神科医师的鉴定不过就是一份呈堂报告，法官才是最后行使判决的人。
民国初年的立法受到列强船坚炮利的影响，认为列强的制度才是最好的，于是台湾的刑法抄自德国，民法抄自日本。台湾法律承袭德日，但是法律因依人民生活经验为抽象原则，不可脱离原有的文化与习俗，才能做到人心安平，社会安定。
台湾法官的培养过程中，有一门极重要的课叫法理学，是讨论立法背后的精神。现在的法官不懂或不去理解或不去思考法律背后的精神，只会僵化的依条文判决，难道不知道《六法全书》是死的，人是活的，不明白立法精神、缺乏参考风俗民情所判出来的案子会偏离社会的公平与正义，最糟糕的是法律判决带动社会风气，直接间接影响学生的人格发展及价值观养成。
国外一个判决案例，一名小偷潜入屋内偷窃，在行窃过程中，发现屋主因为心脏病发作，倒卧屋内。这名小偷偷了屋内的东西后，赶紧离开现场，独留屋主。但在离开后小偷良心不安，最后还是报警请救护车赶往救治屋主，最后屋主获救，小偷也在不久之后被逮捕。法官最后的判决是小偷无罪释放，给小偷一个改过自新的机会。法官的判决书中说明，小偷的偷窃是犯罪行为，但是小偷因恻隐之心，挽救了一条生命，生命是无价的，今日若因为一个偷窃的行为判了小偷入监牢，传于世人心易寒，大家以后将会视他人生命为无物。
今日不是说犯罪均能以一抵一、将功赎罪，只是法官在判决时应该以法律条文为依据再加上其他综合考虑，以端正社会风气，以养成善良风俗。
《吕氏春秋・察今》里说："世易时移，变法宜矣。"即做事要据情况而论，该变法时就必须变法。法律条文也应该随着时空背景不同而加以修正以符合时宜。
