以沉默隐忍暴力，以分手离开暴力，

以暴力消除暴力，以生命结束暴力。

前天看到的一则新闻，心情久不能平——

小梅是一位年薪200万的企业女高管，结婚十余年来，养家养儿养老公。而这个练散打的老公，稍一不顺心，就对她拳打脚踢，实施家暴。

她的四五个日记本，全部记着恶魔老公每次打她的时间、地点和受伤程度，字句带泪。

可是，十年来她从未反抗、也从未报警，连医院都不敢去。

伤得重了，她就在家躺几天；伤得不太重，她就贴贴膏药，穿长裤长衫，戴上围巾掩盖伤痕。

直到2016年《反家暴法》出台，小梅才偷偷找了律师，却因为从未报警、从未诊治过而导致指控证据不足。

“年薪200万，居然还逃不过家暴？”很多人看完也都这么问。

我想起了今年妮可基德曼的新剧《大小谎言》。

妮可基德曼演的女主角Celeste，正是这样的一位女神——自己美貌与智慧双全也就算了，丈夫也帅气多金，还有一对可爱懂事的双胞胎。

可是耀眼华美的礼服下，是Celeste伤痕累累的身体。丈夫一言不合就开打，把她打得鼻青脸肿。

为了体面，为了孩子，Celeste选择了隐忍，藏起伤痕，假扮幸福。

直到有一次，差点被丈夫家暴致死。才想起来反抗。

家暴和忍受家暴，真是一个全球性的现象，无比讽刺。

“为了给孩子一个完整的家，为了孩子的未来。”

面对家暴，小梅也一直这么想，所以才不报警，也没有离婚，默默忍受丈夫的拳头。

很多人在底下评论，大抵都是恨铁不成钢的口气：

“年薪200万了，面对家暴居然还不敢离婚？”

“这种脑子，是怎么赚到200万年薪的？”

“为了孩子忍受家暴，在家暴的阴影中长大的孩子才最可怜啊！”

话是难听了点，可是道理人人都懂。

养家养儿养老公，经济独立，能力超群，不该沦为家庭关系中的“弱者”。

别说年薪200万，就是2万，遭遇家暴还是得离。

我想，大概是千百年来“男尊女卑”的传统观念，导致了事到如今，还有很多人认为：妻子是丈夫的私有物品，必须依附于丈夫，才有价值。

就像前段时间，上海妇联发出的一条微博——

一个为女性发声，维护女性权益的组织，竟然也洗不干净“男尊女卑”的迂腐。

即使现如今越来越多女性“不差钱”了，可是她们在精神上，还是低男人一等。

自己需要丈夫陪伴，孩子需要爸爸陪伴，一个家里不能没有一个丈夫。

即使这个丈夫是个恶魔、不是一个好爸爸。

可是她们永远不懂，作为女性，比起经济独立，更重要的是精神独立。

不仅做不到精神独立，有一些女性甚至在暴力和虐待中，患上了“受虐配偶综合症”。

她们的肉体和精神都处于完全被控制的状态；她们坚信，自己无法反抗，也无法逃离。

所以只能认错，只能认命。

曾经有一位百万粉丝的美妆大V，就公然教育受到家暴的女粉丝：“想一想自己是不是做错了什么？”

而底下还真有不少被家暴的女人，在真心真意地认错：“以前做得不好，不会看眼色，经常挨打，现在夹起尾巴做人，就被打得少了……”

说白了，家暴关系中的核心，不是暴力，而是控制，是洗脑。

如果受害者的反抗意志不够坚定，无论她是学富五车、还是年薪百万，都逃不过被控制、被暴力的命运。

也有女生提出了质疑：“又要我经济独立，又要我精神独立，那我还结婚干嘛？”

也不无道理，婚姻迷人的地方，就是在于互相扶持，互相依偎。

一味地指责婚姻中的受害者不独立、不离婚、不反抗，很容易就陷入了“受害者有罪”的陷阱里头。

除了女性自身的精神独立，法律和社会也应该起到保护受害者、惩罚施暴者的作用。

今年五月《广州日报》发布了一份大数据——《十万份离婚起诉书，告诉你哪里的男人最爱打老婆》，显示的结果令人堪忧。

在全国近十万份的离婚起诉书里，99.996%的男性是施暴者；

仅有3%的案件能被认定家暴，绝大部分的家暴起诉，都被判定为家庭纠纷，只予以调解。

又是调解，又是家务事，又是不了了之！

曾经被丈夫暴打致死的董珊珊，仅仅结婚10个月，就因为被家暴报警8次。

却每次都被劝和、每次都被调解，躲在哪里都不受保护，最终还是被丈夫找到，活活打死。

这些法律和社会眼里的所谓“家务事”，让很多女性在拳脚下丧命。

用生命为代价，结束家庭暴力，这样的结局不该出现在如今的文明社会里。

我衷心地希望，面对家暴，

受害者不要再依赖，不要再恐惧，也不要试图扮演一个“原谅者”。该报警就报警，该离婚就离婚。

社会上能少点闲言碎语，少点男尊女卑。

而法律和执法者，不要再大罪化小、小罪化了，小小一个“调解”背后，可能就有人付出了生命。

点赞的人最好看☟