最近，迷上了《爸爸去哪儿》，我很喜欢里面的孩子们，小小春、小泡芙……，他们都是那么的可爱，让我这个阿姨也陷入追剧大军中。

等更新的日子里，我又回看了第三季，深深地被高冷霸道的康康圈了粉。

耿直又可爱。

这是人们对孩子的宽容，但对于成人，要求却大相径庭。

不由得又联想到了薛宝钗和林黛玉。

薛宝钗，容貌美丽，有才情，性子好，还善于体贴人情。

多么可爱的一个淑女啊。

她的好是极深入人心的，不只是大观园里的众人，书外的我，也深深地为其魅力所折服。

我喜欢宝钗，很喜欢，但还是情愿与黛玉做朋友。

原因无他，宝钗虽好，可她对谁都一样的态度，标准的笑脸，标准的善意，好像一切都是专门用绳墨衡量过似的，毫厘不差。

因此，你看不懂她，也更猜不透她。宝钗喜欢谁，不喜欢谁；和谁好，和谁不好，你一概不知。这便很容易让人觉出一种疏离来。

黛玉虽然爱使小性子，耍脾气，但贵在真实。她不会将自己的内心想法藏着掖着，就那样明明白白地摆在面上，高兴便绽放笑意，不高兴时就轻蹙眉头。

你无需多想多猜。

不是说圆滑一点不好，事实上从古至今，只要有人的地方，就有江湖，不通些人情世故，你还真不能在社会上左右逢源、如鱼得水。

相反的，耿直的人则往往会因为戳到他人痛处，而招人讨厌。

这是社会上人人心照不宣的规则。

但这套规则适于交友，却不适于交心。

真正的朋友是不会圆滑对你的。

平时他会挖苦你、嘲讽你，但在关键时刻亦会挺身而出。

记得在大一的时候，一次活动，我结识了一个很温婉的女生，当时就被她的气质所吸引，熟悉了之后，她有事会找我帮忙，而我偶尔心情不好的时候，也会向她倒一倒苦水。一来二去，自然而然地，我们成了很要好的朋友。

在外人看来，我们几乎形影不离，一起去图书馆学习、一道参加活动、结伴出去玩……。

我也一度以为我们是真的要好。

事实证明，那只是我以为。

大学里应该都有一个名叫创新学分的东西，没得满它，就毕不了业。而我们这个学校则尤其严格，分次累积，每次零点几地往上加。

有一次，我们学校办了一个英语竞赛活动，那时候大家都很忙，很少有人参加。

我喜欢凑热闹，便发消息给她，半开玩笑地说：“我得去报个名，凑个人数，好歹给学校点面子。你呢，去不？”

她以调笑的语气回我:“我的小祖宗呀，部里一堆事还没完，哪有那个闲工夫陪你去凑热闹。话说你真忍心丢下我一个人……”

“不忍心、不忍心。好!我舍命陪君子。不参加了，帮你分担一些活。”

“哈哈，你真好。”

“那可不咋滴。”

可万万没料到，她报名了。而我却被蒙在鼓里，错过了报名的时间。

我一开始，虽然有点生气，但也没好说什么。只是觉得很莫名其妙。

后来才知道，这次没什么人参与的英语竞赛，其实很重要，只要参加，就能有1分的创新学分。之所以没有人热衷，正是因为名额有限，一般人并不知道内情。

……

我心里真是五味陈杂，至于吗？

就那么怕名额不够，轮不到自己头上？

不是不想向她问个明白，后来想想实在没必要。

也是哈，少一个人知道，就少一分风险嘛。

我理解，站在一个陌生人的角度，而非朋友的立场。

说句大实话，我很欣赏这个女孩，她待人处事面面俱到，人缘也很好。

出了这件事以后，我什么也没说，说了也是徒增彼此的尴尬，她有事仍会找我帮忙，我不懂的地方也会向她请教，但也仅此而已了。

我再也不会向她袒露心声，而她也依然对我留一手。

她没错，我也没错。

只是我们俩对朋友的定义不同罢了。

但到底是有些悲哀。

为我与她之间的友情，更为这个社会的怪态。

不知道什么时候，厚黑学的相关书籍广泛流行于市面上，不管是在精致文艺的书店，还是街边的小书摊，它的身影几乎随处可见。

各大微信公众号也总是会发一些顺应潮流的文章，去讽刺职场上或朋友中不够圆滑、有些耿直的人们。

好像一切信息都在明晃晃地向我们透露出一个兆头：

你应该不老实，不老实是应该的。

圆滑一些，再圆滑一些，隐藏自己的真实想法。

否则，你会遭受排挤，会……

比如当朋友看中一款很好看但不适合她的裙子，你不假思索地说：

“你不适合，穿这件衣服不好看，还是买别的吧。”

错！错！错！

正确答案应该是：

“嗯，这裙子真好看，不愧是我的朋友，眼光不错嘛。”

至于适合不适合，却只字不提。

这种观点，我实在不敢恭维。

什么时候，找朋友的标准成了这个？

实在可笑。

什么时候，你连一点大实话都听不得了？

着实可悲。

要知道，

场面话、漂亮话，谁不会说？

但并不是总有人愿意冒得罪你的风险，说真话啊。

我会和聪明、周到，令人舒服的宝钗姐姐交好。

但也只会和真诚的林妹妹交心。

忽然有些想念我高中时的那群损友们，

她们会一边骂我笨蛋，一边教给我解题思路。

会一面嫌弃我跑不快，一面又帮我打好了饭。

会……

真好。