单纯讲见不见顶很难。不是因为发展多年了，到一定程度了，就一定会见顶。完全的、长久的持续发展也是完全有可能的。但是这一切要从经济社会持续发展的逻辑上来看。

从根源上思考，决定一个社会经济持续长久向好发展的最根本的东西是什么呢？这是判断向好与否这个问题的根本。

坚定地持续地不断深入地开放改革，与全世界相融为一体，与全世界共同前进，共同发展，这就是决定一个社会经济发展的根本。如果过分的单纯的强调自己的安全，害怕或拒绝与别人交流，拒绝改变，则难继续发展。维护自我旧态，不想有大的改变与波动，与此是个矛盾。如何调节，如何取舍，则是个很难的大的问题。

最大的难题还是如何改革、如何开放。朝什么方向改革、朝什么方向开放？改革哪些方面、开放哪些方面？先改革和开放哪些？后改革和开放哪些？顺序的问题、主观的问题、局部与全局的问题，还有就是很重要的改革开放的速度与节奏的问题。

开放不是漫无目的的，改革也不是没有取舍的改革，不能简单笼统的来看或谈这个问题。

但是万物总有核心，得理出和抓住核心主线。这也是衡量改革开放的主要标准及保障其成功的一个重要因素。

不能沦为简单的开放、机械的改革，得服从于主要目标，从自我的现实出发。得明白自己想要什么，不要什么。否则，将被杂波所干扰，所改变。

提倡改革开放，既要经济发展，还要保持自我安全，那鱼与熊掌可兼得否？也不是不行，可能就是要慢些发展，或者是某些阶段不发展，甚至可能出现一点倒退的情况。

改革开放，既要平稳安全，还要前进和上升层次，二者必须兼得，那如何兼得，如何把握，时时把握，即是问题和任务。

不改革开放必然倒退，无实质性的思想性的改革，开放必然受阻或滞停。这一切就要看到底采取的改革开放措施是什么，是小打小闹的，还是局全局的，根本的，层次性的改变？

若追求战争对和对抗等，那就不仅是彻底不前进的问题，而且还有可能有灭亡的危险。

有的地区经济未能如愿所料那样兴旺，是因为体制权力极度膨胀到了细枝末节，深入到了社会的底层和各个角落，基层机构和权力组织大幅扩张和产生，并继续在运行，极左的思想意识和强大惯性已经形成且力量巨大。权力的形成和力量过分巨大，必然压制和缩小了非权力的空间和自由程度，非权力的力量自然缩手缩脚，一无太大自由，二无自主的积极性了，对未来的判断便趋向于不乐观，胆怯和保守是必然的选择了。而这些非权力群体却正是社会经济创新与发展的主体力量。这就是内在无活力的根源。

社会群体必须为一个更高层次上的目标和境界所吸引、所激励，才能放开手脚，才能充满积极性、主动性地去追求，去努力，去承担责任和风险。治领者能否思想高远、视野高阔，规划出一个更高更远更吸引人，同时具有更革命性的目标与情境，在这个过程中便是决定因素了。

经济发展到一定程度必然有体制方面的要求。经济要突破层次，发展体制也必然必须要有层次性的改变，否则则成为经济发展的桎梏。

开放一是在有形的方面都能方便的自由地走出去、走进来。二更重要的是在无形的方面，敢不敢让人走，让人来。凡是阻碍这两点的，都应该是要改革的对象。

经济讲求平等和自由，即各种主体平等对待，交易活动由市场自由选择。能不能做到或朝此方向努力，是经济能否向好的风向标。仅有经济要向好的愿望是不济于事的。所以，判断经济未来走向需从这两点上的所作所为，以及为此采取的措施和努力来看。任何人为制造不平等、不自由的，经济必不会持续或实质性的向好。

个人和家庭亦如此。

法治就是保障此二点的手段。当然，如果法律不保护，不鼓励这两点，甚至于限制破坏这两点，就更明确的判定给结果了。

问题是更多的时候所有现象显示都是在无形无状、难言难明之中，是很难判断的，就要看判断者的水平和智慧高低了。不是机构庞大就一定判断正确，也不是个体甚小，而就判断不了。不是众人判断的就一定正确，甚小个体判断的就一定不对。

总结：只要还在朝着开放改革，就不会见顶！