你曾有没有在看哪一本书时难过的要死，沉浸在主人公的世界无法自拔，那种消极悲观的情绪之后要用很长一段时间去恢复在看这本书时所消耗的能量?
反正我有过，去年五月份的时候吧，在看卡勒德胡塞尼写的《追风筝的人》时，真的是好难过。
和阿妃一起看的，一起聊里面的情节，聊主人公的命运，真的是看过后用了很长一段时间去消解那种情绪。
我一直疑惑的是，我们在看书时，情绪很容易就会被带入书里，难过着他们的难过，悲伤着他们的悲伤。
并且每位作家他们的作品都和他们自身的成长经历以及社会背景有关，如果我们作为读者，自身在没有构筑自己的丰富的世界的时候，那无论在看哪一本书时，都会轻易被带入。
我更想知道如何才能理智的去看书，站在一种更高的角度分析每位人物的性格色彩，以及在复杂的人物关系中他们所呈现的不同状态，这是我一直想知道的。
上周天我去参加了上海作家协会会员、上海城市诗人社活动总策划铁舞老师的讲座，他是上海一个具有批判性思维的作家，写诗，写小说，写文艺评论。
在去之前，我是带着这个问题去的，我也希望能得到我想要的答案。
那天的主题是关于两个词：“怎么样”，以及“为什么”。他说如果一个人早早认识这两个词，就能像天才一样思考，像诗人一样想象，像艺术家一样生活。
我只是个文字爱好者，我现在无法企及作家那种高度，我只是觉得哪怕是自己的随笔也应该有一条精神主线，是有一些要传递给别人的东西。
而我，似乎一直都是在一个小圈子里，进步说不来，可能在对文字的掌控上慢慢会有提升，我想跨出一步，也希望能在文字上给别人一些惊喜，哦，原来玉清还能写出这样的文字，这是我的愿景，也是想不断挑战自己，看看自己真正能到达的高度是怎样的。
铁舞老师说，如果要写，那姿态一定要放得低一点，要谦卑，要对你所写的内容有一种敬畏感，反倒能看清楚一些事物的本质。
但视觉或者眼光一定要放的高一点，远一点，这是你的格局，是你能否从全局看待事物，以及以一种更为精准的思路看清事物脉络发展的方向以及最终可到达的结果。
低姿态，高角度，这其实是一种对立面，如果要写，就一定要驾驭好这两种对立但不矛盾的关系。
他告诉我们如何看世界以及告诉人们世界是什么样，是这个时代作家的使命。
老师也提到人工智能大数据，也说到关于未来社会的一些话题。让我看到了关于文字的另一种更为广阔的可能性。
我想起我喜欢的一位作家李尚龙曾写过这样一段话：
如果说科技是公园里翠绿的柳树，是清澈的湖水，那文学，是湖面上柳树的倒影。世界上没有倒影，地球也可以依旧转动，但却少了最美好的角度，与美丽的景色。
他说大数据与人工智能再厉害，永远是对过去的一种总结：总结过去用过的文字组合，总结过去写过的故事情节，总结过去设计过的人物关系，总结过去使用过的矛盾钩子。
但文学，永远应该面向未来，去创新更多的故事，写出更美好的情节，写出人独有的情感。
深以为然。
铁舞老师说，作家的能力的终极性验证是思维能力的验证。而思维能力决定了一个人的眼光。如果说作家作品是硬件的话，那么思维能力是决定性的软件。
我坐在前排，我也举手提问了。
我发现跟我有同样疑惑的不止我一个人，铁舞老师耐心的为我们解答了文中我一开始提到的问题。
他说：你们看书容易被带入进去，被文字所吸引，你要知道，有些文字的力量是很强大的，有些书中带有强烈的悲观绝望的色彩。
你如果陷进去，而且轻易走不出来的话，说明你准备的不够，你的内心还没有足够强大到驾驭这种作品，你还没有守住自己的内心，你的内心不够丰满，还没有坚持的东西。
所以你会完全跟着作者走，无法站在一种更高的视角客观的去看，去分析作者为什么会这样写，为什么会有这样的逻辑关系，为什么会带有如此强烈的悲观色彩。
这种时候，我们应该从内心反问自己，我自己坚持的东西是什么，我想从这本书里面获取到什么。
一般这种时候，找到自己内心坚持的东西是一方面，另一方面你要看一些很有大格局的书籍。
能贯穿整个人类发展史之类的书籍，当你看到人类因为生存，一代一代的厮杀战斗以及革命才有今天的生活。
你就会以一种新的代入感重新了解这个世界，这样会慢慢构筑自己的内心世界，你看过眼界格局足够大的作品后，再看一些情感上带有悲观色彩的书籍时，你会发现，你所关注的点也会不同，也不会轻易被带入，会以一种更为理性的角度去看人物颠沛流离的命运。
我相信看到这里的你，应该也会有一些思考，在这个发展速度越来越快的时代，不学习终究会被淘汰，所以做个终身学习者才不会被时代洪流卷入泥沙底。
无论生活工作，都是要不断思考不断打磨才会有进步，因为我们都不想成为被淘汰的那个。
