愚蠢的智慧

   昨天写到，初中的都流行一个群体，有架一起打，有酒一起喝，那时候的我也是，有自己的团体，打架，喝酒成了学习之外的“课程”，说是课程，主要两点：1.我并不喜欢打架，喝酒，这些并不能使我获得很大的满足，相反给我带来的是愧疚，无奈，害怕等情绪。2.我并不能很好的避免，有时候仅仅为了自己的虚荣以及被认可的需要，做着这些事情，对于我来说就和上一节讨厌透顶确实很糟糕的课程是一样的。

   相反，真正让我获得满足感的是：小学三年级时，一道题只有我一个人做出来，老师问的时候，也只有我一个人举手。小学四年级周五最后一节课，老师留了一道题，谁做出来谁就可以走，当然我是最快做出来的。同学为了早点走，愿意用自己的橡皮，小刀，和笔记本来和我交换答案，那是我就有了一学期用不完的橡皮和笔记本。（我从小就喜欢形状各异的橡皮和小刀，还有特色的笔记本，一直到现在，都会有意无意买这些东西）初中，一次考试特别难，最后成绩出来，只有我及格，我们学校算是我们这最好的初中，整体水平是非常好的。还有一些，从这些事件来看，似乎对别人做不到我却能做到，我能获得很大的满足感，从小我都是别人家里别人家的孩子。

那么为什么校里校外的我反差如此大？我是多面的，人都是多面的，关键群体性的打架喝酒i，并没有给我带来很大的愉悦感，我却在群体中待了几年？我忍耐力极佳？

那么究竟是什么呢？本章暂且讨论现象，接下来会探讨本质！那么历史上，有没有“我”呢？答案是显而易见的，接下来就给打架讲一个有趣的故事。

事情是这样，当时啊，成千上万的人聚集到西雅图，他们的目标是抵制世界贸易组织也就是WTO召开的部长级会议。示威者们爬上屋顶、阻断交通向世贸组织发起攻击，以此表明他们反对全球经济一体化的态度。示威者摇旗呐喊说：“WTO杀人，要摧毁WTO”，他们指责WTO所倡导的自由贸易，破坏了世界各地原有的风土，把开罗变成了洛杉矶，把新德里便成了伦敦。并且实施自由贸易，会迫使第三世界国家的贫苦人民沦为发达国家廉价的劳动力，使他们过着穷苦卑微的生活。他们要求关闭发展中国家的“血汗工厂”。

大规模的示威活动使西雅图会议草草收场，WTO面临成立半世纪以来最大的危机。但是后面的故事我们都知道，WTO所倡导的自由贸易是主宰世界的巨兽，全球化的趋势无人可挡。中国也于2001年11月10日正式加入世贸组织，成为WTO第143个成员国。加入WTO对我国有巨大的意义，它使我国快速的、更好的融入国际经济社会。把我国的大量人口卷入到了全球化的分工体系当中。快速推进了我国的改革开放以及经济增长。

那么在当时看来，世贸组织对于人类究竟是利还是弊呢？如果是利，为什么有这么多组织和团体都要反对它呢？如果是弊，五十年来为什么其推动者和加入者都不惜余力，摩拳擦掌呢？

我们先来看看什么是自由贸易，由于生产资料在不同国家的分布是不同的，所以同样的产品在不同的国家生产成本是不一样的。如果每一个国家都集中精力生产自己相对成本较低的产品，然后与别国进行贸易，那么所有国家的生活都会比各自自食其力时要好得多。举个简单的例子，比尔盖茨即时在编程和做饭二方面都干的比他的保姆出色，但是呢，他还是应该集中精力编程，而把做饭这个事情交给比他逊色的保姆来做。这样两个人的处境就都会更好。

原来我们也说过，那么对于一个家庭来说，如果买一个东西比你在家做这个东西还要便宜的话。那么最聪明的办法就是出去购买。这也是最简单的生活智慧。

对于西雅图这个事情，在1999年12月3日薛兆丰发表评论《谴责西雅图暴乱》。

他说试问，当朝鲜人民忍饥挨饿把树皮都全部吃光的时候，当地谁还能奢谈什么环保？当看到一个男孩儿为了生存企图偷渡，被汹涌的海水吞没时，人们难道还认为“血汗工厂”是不能容忍的选择吗？的确啊，第三世界的加工厂里，工人们工作辛苦，生活环境恶劣，出现童工的问题，并且工人安全没有保障。但是，这是他们目前最好的选择啊。如果他们不选择在这里工作，那他们面对的就是饥饿和死亡啊。

有人说，发达国家在享受发展中国家的廉价加工品的时候，心里应该感到愧疚，应该给这些工人提供更为优厚的待遇。当时美国可能是自由贸易、全球化的最大受益者，但是美国工会同样参与了西雅图暴乱的示威游行。美国工人还宣称自由贸易使得美国本土制造业的工人失业呢。所以啊，资本家到发展中国家开设工厂，就是看中了那里的廉价劳动力。如果以行政的力量提高他们的待遇，只会出现两种结果。第一个是一小部分劳工的工资得到提高，而其他大多数人失业。第二个是彻底赶走资本家。理论上的高工资，实际上的零工资。

再说环境污染的问题。对环境污染和破坏，的确是经济发展的副作用。但是经济发展的好处往往大于环境污染所带来的坏处。所以两害相权取其轻，是社会发展的必然选择。没有人否认，堵车是一件很苦逼的事情。但是绝大多数人还是像我一样渴望拥有自己的小车。这可没有人逼我吧？确实啊，新德里变得像伦敦，开罗变得像洛杉矶，是会让游客大失所望。游客当然希望别人保持文明前的特色，但是，难道游客的满足比当地居民脱贫更重要吗？

西雅图暴乱事件里的示威者他们的共同之处就是，他们自己要享受现代化的成果，但是却呼吁要让别人选择落后！

看看，不知我，还有成千上万的我，在一个组织一个群体中，做着对自己百害而无一利的事情。经济学上讲，人都是理性的，人的行为都是使自己利益最大化，那么千千万万的“我”，为什么会逆其道而行？

法国著名心理学家勒庞说：群体中产生的是愚蠢的智慧，再一个群体中，群体的无意识行为往往取代人的有意识行为，那么群体表现的也会有两方面，更糟糕或者更美好。更美好的群体同样也很多，但往往都是少数的群体，比如国内的泰山会等。

文章待续--