正埋头工作，微信来了消息，点开一看，是A君发了个链接。

扫了一遍文章，说的是男主人公自认为是个正直的人，他好心的帮人指出或阻止他认为是‘错’的行为，却遭人怨恨，以至于被人评价‘人品差’，为此相当烦闷不解。这种链接文章我没啥兴趣，只看到一个站在道德制高点的人，在高声宣扬自己所作所为，顺便再批判那些所谓不道德的人或行为。看完后，我关了微信窗口继续做事。

Ａ君又发了条信息：你觉的如何？

我不以为然回道：这不是人品差，分明是人缘差嘛。

A君说，他与文中的人相似，在生活中也被人如此评价。

我略感诧异，一个算是小有成就的前辈居然这样给自己贴标签？我放下手头事又把文章再看了一遍，陪他聊了起来。

文中的人特别强调从六七岁开始，他为了守护麦苗不让同学抄近道走小路与同学起了冲突；中学时上台讲话怀着恨铁不成钢的心情，当众点名批评了某个不上进的同学，被同学借故殴打；工作后因看不惯女同事成天花枝招展，认为她不顾家迟早要离婚而最后真的离婚等等事件，让我真为此人的处世态度捏了把汗。

年纪小，不顾他人感受说些自己想说的话、做些自己想做的事尚能理解。可成年了依然我行我素，用自己所谓的道德准则来批判世人，逮着人家缺点必定来一番义正辞严的指责，还自诩为正直之人！汗~

可A君不这么认同，他认为此人是现在这个环境里少有能坚持对的人。

何为对错？

我认为一件事不能简单的以‘对错’来下结论，比如，你要守护麦苗这个行为当然是好的，可是为了这个‘对’，你阻拦了大家回家的路，影响了人家正常出行，这行为还对么？而且给自己贴上正直的标签，这种行为本身就让人质疑。

A君突然来了句：你再看一遍，我觉得文章是表现他的苦恼，世人价值观像你一样不清，好坏不分，你的状态正是他的苦恼。

这话顿时让我懵圈了，我们只是在讨论事件的不同看法。我只不过是不认同他以对错来简单的评定一件事或一个人，就被贴上了价值观不清、好坏不分的标签，饿勒个去~~

A君在问完‘你批评过你认为错的事吗’的问题后，又蹦出了‘你心中有想过民族利益吗’、‘想过为别人好吗’、‘你就不怕自己的子孙后代被人欺负，国家被人侵略吗’的问题，让我一时瞠目，这话扯得有些莫名其妙了，但还是回了话：无论啥时，顾好自己，对自己负责便是维护民族利益的根基。

A君痛心疾首：

唉！你这种态度！不说了，再说就该骂人了！你都不愿成为人上人，我又为你瞎操心什么！一个人的信仰缺失，工作也出不了好成绩！

┗|｀O′|┛ 嗷~~俺那颗被叨逼叨直戳的小心脏终于受不了，爆发了！敲着键盘迅速回道：我尊重你的信仰、你的人生经历，你可以不认同我的处世态度，但也不要随意去诋毁一个人的品性，我们的价值观不同，这个话题不能再继续了，否则伤情。

退出微信结束与此人的对话，我的情绪却一时难以平复。

当然，咱可不是神，是有七情六欲的人，只是因为不认同他的观点，就被莫名其名的贴上一堆标签，不生气才怪！咱要不要成为人上人跟他有关系么？每个人追求的生活不同，你愿走你的阳光大道，就去吧！何必非得把人家从独木桥上拽走？难不成走独木桥就是错？你怎么可以肯定你眼中的美景就不是人家眼中的残桓断壁？

你为了表现你的正直，叭拉叭拉说了一堆忧国忧民高大上的话，敢问先生您行动了不？

总有这么一些人，总喜欢把自己的观点、信仰、思想强于别人头上，若是别人不认同，便是堕落、信仰缺失、没有是非观。

关于正直，咱虽不才却是这么理解：在威逼利诱下，依然敢做敢为，坚持正道，对于自己的错误敢于承担后果，并且有勇气坚持自己的信念。

当然，这个信念必须是建立在三观正常的前提下。要想三观正常，那肯定是有个世界观为基础。在正常生活中，人必须要有理性认识，通过不断的实践，形成对世界的认识和看法。而人的理性认识则是在环境的耳濡目染和教育学习中一点一滴形成，逐渐提高。

不同的环境和教育造就了不同的生活风俗习惯，三观也会有差异。人无完人，从出身到老，身上的缺点直到你进棺材那一刻，才会跟着你一块灰飞烟灭。在面对这些差异和缺点时，我们都要用理性的一面去看待它。

你可以看不惯、善意提醒，又或者可以事不关己高高挂起，甚至可以不屑，嗤之以鼻，并且嘲讽几句。但是记住了，你针对的一定是某个行为或者某个事件，而不是一个人！

当你觉得你有理，以咄咄逼人之态用这些差异和缺点为理由去攻击别人，还自认为是在规劝、谆谆教诲时，我只能这么说，你的大脑缺了根筋，是那根可以撑起整个世界，让它变得秩序井然的重要根基！

把一件事或一个人直接用对与错、好与坏来评定，本身就是一个很狭隘、不够理性的行为。大千世界，人世百态，所有的事物若是都可以这么简单的来划界，那这世界必定没有现在的精彩，也失去了让人向往的神秘感。

如此硬生生的把所有东西分成非黑即白，并把敢于指出黑这种行为定义为正直，恕我愚钝，实在无法理解哎。

所以，收好你的‘正直’吧，不要随意泼洒，本人拒收。