#100天阅读计划#『特立独行的根号3』第62天阅读分享——《经济学讲义》
在完善的保护私有产权的法律制度的维护之下确立起来的市场制度（价格准则）里，人们通过之前为社会作出贡献得到的收入去竞争稀缺物品，对社会贡献越大，收入就越多，竞争力就越强。自私的人于是被激励着竞相为社会创造出更多财富，不但有法律保护他们的财富，甚至道德观念也褒扬他们——这就是为什么现代社会的人们把乔布斯、李嘉诚等当英雄来崇拜，而不再崇拜古代的帝王将相，也不会有扭曲的仇富心理针对他们。
而现实中到处看到贫富差距，到处都在谈论富人见利忘义，甚至形成了一股仇富的社会心理，究竟其原因还是以下两方面：
1、协助价格准则成立的法律制度虚有其表，有法不依，富人的钱来路不正，并非真的在市场上通过利他而获得收入，而是官商勾结、上下其手、巧取豪夺，窃国者侯，于是当然不能赢得社会的尊重，而只会招来仇恨——你可以逃得过国家的法律制裁，但逃不过大众的道德审判。
2、法律制度甚至公然容许侵犯私有产权。
别以为法律制度一定是保护私有产权的，法律也是人制定出来的，而人非圣贤、孰能无过，完全有可能制定出所谓的“恶法”。但这些“恶法”的产生，往往来自于民主投票。
其实人们经常见到的价格管制（限价令）、数量管制（限购令、配额），本质上都属于侵犯私有产权的法律或政策。
比如某个物品的产权人想以某个价格卖出去，政府不让他卖那么贵，不就是侵犯了他对那物品的部分产权（收入权）吗？这跟直接从他手里把这东西抢过去（相当于强迫他以零价格出售）是侵犯了他对这物品的全部产权相比，不过是五十步笑百步罢了。至于数量管制则是侵犯了产权中的转让权。为了掩盖、粉饰这种侵犯私有产权的做法，从这些侵犯之中获益的人就要大造舆论，宣扬卖方是无良奸商、压榨剥削消费者，因此政府就该采用这些不利卖方而有利买方的政策，从而模糊公众对这些政策侵犯私有产权的本质的认识。在这种制造舆论的过程中，煽动“仇富心理”是必不可少的。
也就是说，仇富心理的产生。
1、可能真的是因为富人以损人的方式获得财富，被仇恨是活该的；
2、也完全可能只是被别有用心之辈煽动起来，掩饰他们意欲借助法律来公然抢劫他人财富为己有的私欲而已。
但无论是哪一种情况，本质上都是因为私有产权没有得到严格有力的保护，也就是价格准则赖以成立的游戏规则没有得到遵守。所以，只要法律严明有效地保护私有产权——而不是有法不依，更不会反过来侵犯私有产权——仇富心理是不会产生的。
说明：产权包括财产的使用权、收入权、转让权三项。保护私产的法律制度，是市场经济（即市场制度为主导的经济制度）的基石。只谈作为竞争准则的市场制度，却不谈作为游戏规则的法律制度，那就只能是空谈！
人们收入的来源除了利他（绝大多数人的方式）与损人利己之外，还有就是运气（比如中奖、富二代）、继承。在完善的法律保护私有产权而使价格准则得以确立的社会里，不可能有严重的贫富分化或贫富悬殊。因为在这样的社会里，人们主要靠利他，也就是为社会创造财富来获取收入，而运气其实更多是随机因素。同时因为一个社会里的人群智商呈正态分布，则他们为社会创造的财富的能力也是正态分布，其收入自然也会呈正态分布，不会是两级分化的。
