看到这个题目的你，一定会认为，这是“厚黑学”，或者是叫人说谎的一门技巧。
其实，不是。
我问你一个问题，你说过谎话吗？
我敢说，在这个世界上，从来就没有未说过谎话的人，换句话说，就是每个人都说过谎话。
但是，对于一般人来说，说谎话，不等于恶意欺骗。
有时候，我们会说一些善意的谎言，比如，我们当医生的，就不能直接告诉病人，你得了癌症，这会吓死病人的。医生是善意的欺骗。
有时候，一个小小的谎言，就能省去一大堆的麻烦，比如，你不愿意把最贵重的物品（比如金钱）借给别人，直接告诉他，你没有。这是善意的谎言。
但毕竟直接说谎，不是一件好事，特别是，我们在正式的场合、面对严肃的工作和生活问题，你其实是不能说谎话的，一旦说谎，你的人格就会遭到贬损。
我们几乎每个人都知道“狼来了”的故事，这个说谎的孩子，不是善意的谎言，而是恶意的欺骗，最终吃亏的还是自己。
当你又不想告诉别人实情，也不想说谎话时，该怎么办呢？
最近读到一本书，就是专门针对这个问题而写的。这是美国哈佛大学教授迈克尔·桑德尔的书，名字叫做：《公正：该如何做是好》。
在这本书中，桑德尔说，作为一个不说谎的人，遇到实在不能实话实说的情况，你可以给对方一个“误导性的事实”。
桑德尔在书中，举了克林顿一个真实的例子，来说明什么叫误导性的事实。
克林顿在竞选总统的时候，被问到是否使用过娱乐性的毒品。克林顿的回答是：“我可以明确地告诉你，我绝对没有违反过美国关于毒品的法律。”
这个回答一点问题也没有，你完全可以理解成克林顿的意思是说，他没有吸过毒，没有贩过毒，也没有携带过毒品，凡是犯法的事，他都没做过。
但是实际情况是，克林顿在英国吸过大麻，不过，这当然没有违反美国关于吸毒的法律。
这就是所谓说谎话的技巧，换句话说，就是用误导性事实，来掩盖你所说的谎话。
