浅谈就是浅显地谈，谈些表面的、粗浅的东西。超级英雄电影，自成一个宇宙，体系已经完备且成熟了。我既不是漫威的死忠粉，也不擅长进行全面分析，就写点自己的感想。
解构。我的理解是将原有的结构分解，进行思维或概念的重组。只“破”不行，只“立”也不行，有破有立才行。二战期间，因战时需要，创建了美国队长这个极富正义感的经典英雄角色。但是战争结束，继续墨守成规可能就要被抨击了。动荡不安外部环境一消失，民众就会问：什么人能如此正义？是的，爱国、自由、奋战，正面色彩太浓烈，怎么会有人没有瑕疵和阴暗面呢？英雄，也是人。后来的钢铁侠就变了一番模样，赢得一片喝彩叫好。钢铁侠“以凡人之躯，肩比神明”，他有正常人的喜怒哀乐，也有很明显的性格缺陷。他自大、好色、炫富，在某些情况下甚至非常自私。这几乎颠覆了超级英雄的固有形象，但反响却出人意料地好，因为这种解构与重塑，赋予了超级英雄真实的“人性”，迎合了观众当下的需求。
自由。《美国队长3》，主要矛盾由此引发，重大冲突也以此为核心。概括而言，自由是否需要限制。这点在《美国队长2》里已有体现，《美国队长3》仅是将其延展了，从“敌我矛盾”转变成了“人民内部矛盾”。美队2，大反派九头蛇组织渗透了正义的神盾局，试图将神盾局为维护自由而建立的监控与武器系统据为己有，建立新的极权控制。美队3，钢铁侠一派基于以往行动造成的损失，决定接受国际协议，以“行动自由”换取“行动合法性”。美国队长（这里其形象也有所转变，浓厚的个人感情）则坚持事实和正确的判断，继续自己行动，维护世界和平与自由。由此可见，正义、自由最些超级概念，本质上存在矛盾，没有绝对可言。加之，影片还隐含类似“个人与集体”等诸多小矛盾，由表及里都值得回味。我很欣赏这一点，欣赏商业大片、爽片的外壳之下，影片对价值观念的思考。这让我联想到“心有猛虎，细嗅蔷薇”。
我说“一切电影都是当代电影”、“电影本身就是场感染”，听起来有点玄乎，其实结合具体，落到实处，这两句话是不言而喻的。斯塔克帮助弱者，同情穷人，不惜生命、拼尽全力地维护自由，危急关头，他与“众神”一次次拯救世界于水火，牢牢揪住了万千观众的心。他是谁？从阶级的眼光出发，他是大军火商，资本家，他是正义化身的亿万富豪，他和他的朋友们，都是“资产阶级统治思想的符号”。
哈，打住！这两天再次观看、整理系列超级英雄电影，是我为《复仇者联盟4》提前做的观影功课。票房上，实在难以用金钱为其鼓劲了，那就在理解上，尽可能地多看多思考。看电影和读书皆有益，但二者都是被动的接受。还是要努力，争取多写多产出！
