当下，直播带货风靡一时，尤其是那些身处国外的主播，一边绘声绘色地介绍异国风情，一边热火朝天地推销各国产品，这种形式着实吸引人。通过主播们的闲聊，我得以了解不少国外的新鲜事儿。听众们对美国持枪权问题兴趣浓厚，毕竟枪支带来的安全隐患让人担忧，大家不断向主播发问。主播们的回答倒是出奇一致：拥枪权和持枪权不能划等号，对绝大多数人来说，枪支只能放在家里用于自卫，不能带到公共场合；而且持枪权必须经过严格审核，符合相关规定才能拥有，要是没有持枪权却携带枪支，那就是违法行为。警察执法也是人们关注的焦点，多个视频显示，警察检查车辆时，驾驶员必须把手放在方向盘上，确保没拿枪支，一旦警察发现驾驶员有试图拿枪的举动，便可采取任何措施。这让我多少明白了明尼苏达州警察为何会对阻挠执法者开枪。
关于明尼苏达州警察“枪杀”“抗议者”事件，美国官方通报称，死者是有组织地阻挠联邦警察执法，且持枪对警察安全构成威胁，警方开枪是出于自卫。按照国内重要新闻要以官方通报为准、不信谣传谣的原则，这事本不该掀起什么风浪。然而，这事偏偏发生在被部分人视为“法西斯”的川普领导下的美国，于是，就不能听信官方的“谎言”了，中国人的“正义感”似乎必须得到彰显。简中圈的网络主播们“代表”全中国人民，纷纷强烈谴责美国移民及海关执法局（ICE）的“暴行”，对死者给予了“沉痛”的哀悼。下面，就以一位颇具代表性的网红律师言论为例，一探究竟。
这位主播先是大肆声讨川普“反文明、反法治、反自由”，接着绘声绘色地描述：“一名拥有合法持枪权的白人美国公民亚历克斯·普雷蒂，正在正当监督和拍摄移民执法的过程中，被一群不穿制服、形同黑帮打手的ICE人员就地枪决。”随后，他发表了一番“高见”：这是对美国公民实施的“公然谋杀”，是“川普的纳粹帝国党卫军正在对美国人发起血腥的战争”。而对于川普集团上下的反应，他更是极尽批判之能事，称其“冷酷无情和狰狞可憎，无底线地为杀人凶手辩护，无耻地恶毒攻击诋毁被害人，他们犹如一群冷血动物，自始至终没有表现出一点点跟人性有关的东西”。“看看移民执法局那名堪称女巫的局长的邪恶嘴脸和言辞吧，她依旧公然诋毁被非法处决的被害人是恐怖分子。”“当这些真正代表了美国精神的善良公民，被执法机构接连故意杀害的时候，这到底意味着什么？”（这爱憎分明得简直有些过头了！）他还提出了“对内侵略”的概念，把川普政府的执法定义为对内侵略，说“他侵犯的不是国家的边界，而是作为人类不可被剥夺的天赋权利的边界”。“这是美国人的耻辱，也是共和党的耻辱，川普政府正在对美国人发起毫不留情的征服战争。这是川普向美国人和美国的立国精神的宣战。”“倘若这真的是一种不可容忍的侵略，那么抵抗和击败这一邪恶的征服企图，就可以被视为1776年之后的第二次独立战争。因为如果有足够的依据认定川普政府无视自由与法治的文明基础，正在推进对美国国内反对意见持有者和制衡力量的系统性压制和破坏，甚至不惜以公然的谋杀作为威慑手段，恐吓和征服美国人民，企图在美国建立起只服从于川普主义的威权统治，那就相当于要刨美国国家体制的祖坟了。”
简中圈这些主播的“义愤填膺”，成功掀起了一股群情激奋的浪潮，仿佛在世界面前展现了中国人的正义良知。但令人费解的是，身为律师，本应深知法律程序的严谨性，怎么连调查审理的法律程序都一概省略，直接绕过法官、法庭，为人物事件定性“判案”了呢？死者合法持枪的依据究竟是什么？一个人的职业和长相，难道就能成为判别其是否善良的标准吗？死者的哪些行为和思想能代表美国精神？如果只是一个普通人，信口开河倒也罢了，可作为一名律师，没依没据就信口雌黄，又该如何替人辩护呢？这背后，究竟是对正义的盲目追求，还是有着不可告人的邪恶企图，笔者不得而知。
