谈谈茅威涛和陈广胜厅长的发言
近期 ，网上有人一直在发越剧表演艺术家茅威涛和浙江文旅厅党组书记、厅长陈广胜的发言稿。
茅威涛在越剧诞生120周年座谈会上是这样讲的：如果主创只迎合市场流量…如果主管领导只注重政绩红利…如果演职员只谋个人名利…这种舍本逐末的做法最终会透支剧组的口碑和生命力，对中国戏曲有害无益。
我们暂且先不评论茅威涛发言的对和错，但仅凭她在发言中的那句话(“如果主管领导只注重政绩红利”），就值得大家敬佩!通过这句话足可以看出她身上艺术家的风骨(尚存)，她的胆识和魄力。她不畏强权，不随波逐流，为了戏曲艺术敢于直言不讳。(像她这样的人现在其实真的不多了，不说别的，蒙曼老师自从担任妇联副主席后，简直像换了个人)。
接下来再看她发言的内容，其实每句话都戳中要害，说的很好！有人说《新龙门客栈》出圈后，茅威涛自己就是在割韭菜，还好意思说别人?那我就想说了，既然知道茅威涛割韭菜是不对的，那陈丽君割韭菜就是对的吗？既然知道割韭菜的做法不对，我们为什么还要效仿这种做法？这样做，陈丽君和茅威涛又有何区别?(茅威涛好就好在还能说出是在割韭菜，陈丽君及其文旅厅直接就忽略无视了)。
茅威涛身为长者，身为越剧的掌舵人，她说的话不是圣旨，我们不必要全听；她也不是圣人，不可能不犯错。所以对于她说的话，出于对前辈的尊重，对的地方虚心接受就是了，为何要一直反驳?她说的不对的地方保留个人意见就是了，为何非要不停的攻击?(有则改之无则加勉)。
陈广胜厅长身为文旅厅厅长，说的话也有一定道理：“有流量的，不一定就是精品；没有流量的，一定还不够称之为非常非常好的作品”。譬如茅威涛的《苏东坡》开始我很看好，后来片段放出来后，我直接懒得看了。
但我要说的是：有些作品有流量，演员有流量，但要看这个“流量”是谁给的?这个“流量”是怎么出来的?那些有流量的作品它的受众群体都是一些什么样的人?王者荣耀确实有很多人喜欢，但如果一个演员的流量都是一些文化修养不高、无知狂躁且自大的人贡献的，我认为这样的流量不要也罢!
从履历上看，陈广胜厅长一直在浙江工作，2022年5月开始担任文旅厅党组书记一职；2023年8月《新龙门客栈》大火，陈丽君出圈……可以说在历任厅长里，陈厅长是非常幸运的一任厅长，在他的任期内，浙江越剧再次火爆全国。
陈厅长主政浙江文旅只有5年，而茅威涛担任浙百团长一职长达18年；二人对于越剧的贡献，孰大孰小，明眼人一看便知。陈厅长频繁露面是在《新龙门客栈》出圈，陈丽君大火之后，在此之前，陈厅长不知道在干啥?
文章最后：我希望陈广胜厅长不要只盯着浙百，只关注陈丽君一个人，要把注意力放到浙江其他剧团，其他越剧演员身上才对。要培养出更多像陈丽君一样的越剧演员，才是政府官员该做的事。(陈丽君最初是茅威涛推出来的，不是文旅厅培养出来的)。
陈丽君的粉丝如果认为陈丽君待在浙百屈才了，建议文旅厅把陈丽君调出去，重新成立一个新的越剧团，陈丽君任团长，陈厅长任艺术总监，粉丝们当团员。这样做，岂不皆大欢喜？
