市场经济的好坏与制衡机制
自亚当斯密提出看不见的手的假说以来，有关市场经济到底是好的还是坏的争论一直不断。赞同亚当斯密学说的人对市场经济持乐观态度，认为市场经济是好的，人人在追求自己的利益的同时，也会带来社会效益的最好结果。
而另一些人则从对现实的观察出发，列举了诸多不良的现象，如劳动者之间的恶性竞争，假冒伪劣产品泛滥和生态环境污染等，批评市场经济坏的一面。
根据马克思主义辩证唯物主义原理，市场经济的好坏不能抽象地谈，而要具体问题具体分析。
本文认为市场经济的好坏取决于对经济人的制衡机制。 不同的市场结构，对经济人的制衡作用不尽相同。 制衡机制不健全，市场经济运行就会出现各种各样的问题，市场经济就呈现出坏的一面。 政府的看得见的手介入市场经济的抓手就是针对不同的市场结构，建立补充的制衡机制，以使市场经济健康运行。十九大提出的充分发挥市场机制的作用，完善社会主义市场经济体制，对市场经济的内在机制进行深入剖析具有十分重要的现实意义。本文在这方面的初步探索，权做抛砖引玉。
关键词:市场经济，制衡机制
市场经济有好坏之分，这是社会主义市场经济与资本主义市场经济的重要区别。尽管资本主义大大提高了生产力，创造了丰富的社会财富，使经济发展水平得到了前所未有的增长，但其带来的负面影响也是不容低估的。贫富悬殊，环境污染在全球范围内成为日益严重的问题。所有这一切都表明，从整体上看，资本主义市场经济不是一种好的市场经济，尤其是在资本主义发展的早期，市场经济更是呈现出了诸多坏的现象，受到广泛的批评与指责。马克思说， “资本主义来到人间从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。资本主义产生了坏的市场经济，是一种历史的必然。马克思指出，追逐利润是资本的本性。资本家是资本的人格化身，不择手段地追求利润是资本家的本能。 马克思说：资本家害怕没有利润或利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就大胆起来。如果有百分之十的利润，他就保证到处被使用；有百分之二十的利润，它就活跃起来；有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞死的危险。”在强烈的逐利动机推动下，资本家背离了等价交换的市场法则，不再根据工人创造的价值来支付工资，而是利用劳动市场供给过剩的状况，刻意压低工资，用劳动的市场价格挑战工人的生理极限。攫取了工人创造的剩余价值，资本家在发财致富的同时，却加剧了劳动者的贫困状态。在市场中处于强势地位的资本家为所欲为，使资本主义臭名远扬，败坏了市场经济的名声。这种历史现实与亚当斯密提出的看不见的手的假说形成了鲜明的反差。
亚当·斯密说：“每个人都试图用应用他的资本，来使其生产品得到最大的价值。一般来说，他并不企图增进公共福利，也不清楚增进的公共福利有多少，他所追求的仅仅是他个人的安乐，个人的利益，但当他这样做的时候，就会有一双看不见的手引导他去达到另一个目标，而这个目标绝不是他所追求的东西。由于追逐他个人的利益，他经常促进了社会利益，其效果比他真正想促进社会效益时所得到的效果为大。”亚当斯密的这个说法包含了两层含义，第一，无论经济人抱有什么样的动机，市场经济都能产生一个人人都能满意的好的结果。市场经济从根本上说是好的。第二，看不见的手是市场经济本身固有的一种力量，这种力量是引导市场经济总是产生好的结果的根本原因。不过，亚当斯密并没有对市场这只看不见的手做更深入的讨论。这种引导市场经济总是产生好的结果的神秘力量究竟来自何方，它能在多大程度上发挥作用，这些本来需要深入研究的内容，亚当斯密有关看不见的手的阐述都没有涉及，这导致有关市场经济的好坏的讨论始终停留在抽象的一般性水平上。
