特斯拉CEO埃隆·马斯克是使用第一性原理的高手，也是他让这个概念流行起来。在这个思维工具的帮助下，他改变商业游戏规则，不断颠覆传统，造电动汽车，挖超级隧道，还要造火箭将人类送上火星。

在马斯克开发电动车的过程中，一些人说现在的电池组很贵，每千瓦小时会耗掉600美元，未来价格也不会低，因为它一直就那么贵。很多权威人士也都声称电池行业技术发展已经到达了顶峰，再没有改进的空间，也不可能用更低的成本生产出来。

马斯克从第一性原理出发，考虑，电池的材料构成都有什么，这些材料的市场价格如何？他将电池组分解为最基础的材料组成部分：碳、镍、铝和其他用于分离的聚合物，再加上外面的盒子。这些都是电池组重要的构成元素，这些元素中的每个部分都可以优化、改进，最终的优化程度也取决于解决这些问题人的聪明才智。于是，特斯拉现在的电池的价格就变成了每千瓦小时80美元。

谈起第一性原理，需要解释一下广义思维模型的三个层次分别是：

① 具象模拟

通过类比、比喻实现，偏模拟化，比如冰山模型，一说就出现了类似冰山的形象。

② 思维模型

用归纳法提炼总结日常经验，偏抽象化，比如达利欧的《原则》、巴菲特的“价值投资理念”等。

③ 第一性原理

最底层的思维模型，偏理论化，基于重要学科的基础理论演绎推理而来，比如马斯克的“物理学还原论思维”，贝索斯的“反熵增”等。

他们之间的关系，可以有个更通俗的解释：你每天吃的饭和馒头，就好比是“具象模拟”，你吃一顿大餐，就像思维模型，而真正最精华的那一小撮东西，才叫第一性原理。

对大多数人来说，能够找到三个思维模型就可以了，如果连这个也找不到，可以用比喻的方式，找出具像模拟，也勉强算起步。

而极少数人，只有真正的去阅读经典原著，才能找到最底层的第一性原理。

第一性原理是我们做逻辑推理的地基，像盖房一样，想要把楼房盖的越高，就得往下挖的越深。有了第一性原理，才能保证推理的确定性和稳定性。

什么是第一性原理

定义

第一性原理虽然是马斯克带火的，但这个概念可以溯源到两千多年前，它最早由哲学家亚里士多德提出来，相当于数学中的公理，即在每一个系统的探索中，存在第一原理，它是一个最基本的假设或命题，不能被省略或删除，也不能被违反。

第一性原理的思想方式是用物理学的角度看待世界，也就是说一层层拨开事物表象，看到里面的本质，再从本质一层层往上走。

基于第一性原理是因果关系的思维方式，也就是首先你要发现一件事情最核心的原因，然后从这个原因一步步往外推理出你想要的结果

用数学或者用物理现象解释社会现象，这是一种第一性原理的思考方式，但现在大部分人并没有这种想法或者这种能力去做这件事情。

思维方法

归纳法：归纳法是从目光可及的个案推出普通性的结论，是从特殊到一般从具象到抽象的逻辑。归纳法只能证伪不能证明，因此任何来自于归纳法的认知都有可能是错误的

“经验参数”是一种归纳法思维，由N个已知的数据或现象，推论出一个规律。

演绎法：演绎法是从已知的知识推演出未知的知识，是从抽象到抽象的逻辑，逻辑演绎法能够证明，但必须保证推演前提的正确性，因此我们必须给演绎法找到一个自确定的推理原起点，这个原起点就是第一性原理

“第一性原理”是一种演绎法思维，由1个或多个定律推演而来，或者它本身就是一个定律。

归纳法与演绎法有何区别呢？举个例子说明下。

一个善用归纳法思维的船长A会这么想：我上次遇到的冰山在水面下还有一个大冰山，我上上次遇到的冰山也是这样，泰坦尼克号遇到的冰山也是一样的，所以这个冰山下面一定也会有一个大冰山，看来我要小心地绕过去。

一个善用演绎法思维的船长B会这么想：观察到这个冰山是移动的，说明它是浮在水中。根据浮力原理，F浮=G排(即物体浮力等于物体下沉时排开液体的重力)，所以水面下一定藏有一个体积足够大的冰山，看来我要小心地绕过去。

虽然殊途同归，但是很明显这是两种完全不同的思维方式。

人们总是更习惯于用归纳法思维来总结规律和解决问题。比如：

学生A成绩好，一直有早读习惯；

学生B成绩好，同样有早读习惯；

所以得出结论，早读是影响学生成绩的因素，于是所有的学生必须6:30早读。

这是我们工作生活中很常见的一种现象。并不是中国教育和文化所带来的特有现象，而是全人类都更倾向于使用归纳法。

如果用演绎法，又会如何思考这个早读问题呢？

学习成绩好是因为什么？

是通过理解、记忆、应试等一系列过程，实现满意结果的一个过程。

由此可见，学习分为3个阶段：

step 1. 理解所学习内容→step 2.记忆内容→step 3.应试

其中step 1又可以拆分成上课认真听讲、联系旧知、拓展应用；同样step 2也可以拆分为记忆卡片法、重复等环节。

因此，如果是知识性的内容，想要提高step 1和step 2的产出，可以增加记忆重复度，比如早读。（注意，这个时候的演绎法的结论与归纳法思维再次殊途同归。标记为结论一。）

但是，换个角度的话，你还能发现，为什么一定要用早读的形式呢？step 1和step 2是否可以变成实践应用？场景演练？（此时，演绎法与归纳法的区别就出现了。标记为结论二。）

看到这里，你应该知道了归纳法与演绎法这两种思维的不同之处。

归纳法只能对已发生的事实总结规律，常常会忽略尚未在内部发生的新生事物。而颠覆式创新却是一种未发生的事情，所以归纳法思维是很难创造出颠覆式产品。

第一性原理的结构？

它建立在一条或者几条逻辑奇点之上。

✦ 什么是“奇点”？

“奇点”这个词，来自于宇宙学。所有的科学家、物理学家和天文学家都相信宇宙大爆炸，但宇宙大爆炸之前状态是什么？不知道。

所以，就假设为奇点状态，即时间、空间、质量都没有，是个没有大小，但是有无穷能量的状态。

逻辑奇点是不证自明的事实，或是更大系统的第一性原理，是我们解开第一性原理的那把钥匙。

如何找到这个系统的第一性原理？方法就是找到它的基石假设，找到它的逻辑奇点。

这个方法也叫做公理化方法。

✦ 公理化方法

在一个数学理论系统中，从尽可能少的原始概念和一组不加证明的公理出发，用纯逻辑推理的法则，把该系统建立成一个演绎系统的方法，就是公理化方法。它是随着数学和逻辑学的发展而产生的。

公理化方法论起源于欧式几何。

欧式几何的创始人叫欧几里得，他有一本书叫《几何原本》。

欧式几何庞大的几何学建立在 5 个公设和 5 个公理之上，演绎推理出 467 个命题。

第一性原理的哲学三特征

①  第一因

第一性原理，一定是因果分析的第一因，在哲学里会叫追究终极。比如，奇点是宇宙大爆炸的第一因，统一场论是物理学的第一因。

②  简一律

第一性原理必须符合简一律。

判断一个系统是不是理性系统，只有一个标准——这个理性系统一定要运行在一条基本道理之上。

③  动力因

第一性原理最大的作用是给你提供了曲线转换的动力因。

比如：

马斯克的动力因是物理学的还原论思维，拆到第一点，然后重新组合；

乔布斯的动力因是变化思维，而且连续性变化。一个产品刚刚发布之时，他已经开始了下一个产品的研发，等待摧毁上面这个产品；

马化腾是生物学思维。从QQ到微信，不是布局出来的，是从下而上长出来；

马云跟别人不一样，他不做执行的事情，甚至不做战略的事情。他只做一件事情，就是跳出边界。

总之，凡是目光所及范围之内，用眼、耳、鼻、舌、身体验出来的，一定不是第一性原理。第一性原理是所有表象背后不变的东西，是一个哲学概念。

第一性原理的近义辨析

自从埃隆·马斯克提出第一性原理之后，网上有很多文章讲解“第一性原理”到底是什么。很多人这样诠释：

第一性原理思维是一种“追本溯源”的思考方式，万事都要寻找到根本性问题，也可以叫本质思考法。

然后读者们马上看懂了，新瓶装旧酒嘛，工作中已经都在用了。我还看到丰田公司有位员工在某篇文章底下评论，“我们一直在这样做，制造业上叫根因法。”意思是说，这个大家早就知道了，根本不是埃隆·马斯克的独门秘籍。

但是很可惜，这个解释其实是不对的，误导了很多人。

第一性原理思维≠追本溯源、根因法、本质思考法

回想下之前提到的两个例子，冰山案例与早读案例。从中我们能发现两条重要结论：

第一条，归纳法与演绎法有时会出现一致的结论（参考：冰山的结论与电话量的结论一）。这说明，同样的结论，不一定思维方式是一样的。

第二条，使用演绎法出现了两个结论（参考：电话量的结论一和结论二）。这说明，同样的思维方式，不同的思考深度和角度可能会带来不同的结论。

根据这两个重要结论，我们会有些新发现——

1、据第一条：同样的结论，不一定思维方式是一样的。

可推导出，即使第一性原理思维和追本溯源法的思考结论常常一样，也不能说明他们两个是同一种。

2、据第二条：同样的思维方式，不同的思考深度和角度可能会带来不同的结论。

可推导出，同样是演绎法，第一性原理思维和追本溯源法采用的是不同的角度，因此结论可能会出现不同。

也就是说，第一性原理思维是演绎法思维的一种，追本溯源、根因法也是演绎法思维的一种，但两者不是同一个。并且如果两者的思考角度不同，就可能会带来不同的结论。

这就是为什么跟埃隆·马斯克一样有深度有广度的商业大咖们，没能像埃隆·马斯克一样。即使他们都是善用演绎法思维的人，也是更习惯于使用“追本溯源”演绎法。第一性原理思维这种演绎法思维只有极少数人知道。

并不是思考角度不同都会带来结论差异。大家之所以弄混第一性原理思维和追本溯源思维，恰恰是因为这两者的结论经常相同，才会误以为两个是同一种思维。

那么，这两种演绎法，有何不同呢？用鱼骨图能很直观的看出区别。

追本溯源法是从问题出发，一步步分析问题背后的原因，直到找出最终原因（有1个或者N个）。

追本溯源：从问题出发

第一性原理思维法是从原理出发，一步步往前推演，直到找出适合该问题的解决方法（有1个或者N个）。

第一性原理：从原理出发

由此可见，第一性原理思维和追本溯源思维是不同的，一个是从问题出发，推演出根本原因；一个是从原理出发，推演出解决方法。

我们再仔细分析下，为何出发点不同，会带来差异性的结果。

两种不同思路带来的差异性

如果用追本溯源思维，从问题出发，那么它能一步步发现子路径1→路径1→第一性原理；但是它很难发现路径2、路径3、路径4，因为这种思维方式是要从问题开始推演的。而新路径（创新）恰恰隐藏在路径2、路径3、路径4之中。这就是用第一性原理思维常常能带来颠覆式创新的根本原因！

这才是埃隆·马斯克极度推崇第一性原理思维的真正原因。

如何应用第一性原理？

步骤：

归零：重头算，回归最基本的概念，寻找最基本的基石

解构：用数学、物理思维分解现象，层层拨开，找到改变的突破点

重构：重新建造一条新的赛道、新的模式，把原来的替代掉

【案例】

Vip kid的做线上英语培训

归零：不在国内有限的资源池中找外教资源。反而向外求。

解构：只要有教师从业资格进行简单培训即可上岗，线上教学的方式也可以极大地减少教职工的运营成本。

重构：搭建线上教育平台。孩子足不出户就可以享受真人1对1的外教英语课。

局限性

任何一个原理或定律，都不可能解决世界上所有的问题。因此，如果出问题的地方不在你的第一性原理的体系中，那么采用第一性原理的思维方法，是找不到解决方案的。

怎么办呢？不断收集。

第一性原理是一个定律，或是一个模型。搜集的越多，那你能解答的问题也就越多。

巴菲特最重要的伙伴查理·芒格就曾说过，他热爱学习，尤其是跨学科学习，通过这种方式他搜集了100多种思维模型，他就是用这些模型来制定投资策略的。

芒格给我们指出了一条捷径，培养第一性原理思维的捷径就是跨学科学习！

不要只看商业书籍，其实每个学科里都散落着大智慧，物理学的牛顿三大定律、生物学的进化论、经济学的看不见得手……看似与商业不相干的定律，都是很好的第一性原理，认真反复推演之后，一定能发现适用于你的思维模型。

总结：

第一性原理一定是因果分析的第一因，寻找第一性原理就是追本溯源，追究终极；其次第一性原理一定符合简一律，世界在本源上一定是最简单的，简单就是坚实和美，最后。第一性原理为系统中的各元素的变化提供了动力因，第一性原理是所有思维模型得以成立的源根据，它建立在一条或几条逻辑奇点之上，逻辑奇点是一个系统中不证自明的事实，或者是更大系统的逻辑原理，我们通过公理化方法找出逻辑基点，建立起第一性原理，也就建立了自己的思维模型系统，这可以帮助我们打破经验边界，同时第一性原理，也限定了我们的思想边界。通过寻找新的逻辑奇点来解释原有的奇点。实现奇点下移，这是我们可以打破第一性原理，从而突破自身的思想边界，第一性原理的立与破就是我们不断突破边界，实现创新的关键。