人类社会发展有极强的规律，尤其在中国，古代王朝更替甚至可以用定律来形容。其它方面也是如此，而且相互关联。
以科技变革为例：80年代出现“第三次科技浪潮”，以计算机应用引领，而后90年代以计算机为基础开启了互联网时代，从本世纪初开始，两大体系结合，以手机通讯为载体，就是我们现在身处的移动互联网时代。
现在又出现了AI革命。这会是完全不同的科技变革。但很有可能预示着科技大变革的退潮。也就是说，AI不是之前变革的延续，而是这个大过程的终结。
其实从苹果手机问世，就意味着科技产生了质变。
为何科技会因此退潮呢？根本原因是它对人生活的影响。
从蒸汽机到互联网，这个发展过程是使人能做的事情越来越多，人可以因此工作，赚钱，维系生活。它为人服务，改变生活，人依赖它。
但AI出现完全不同，它为人服务，改变生活，但人并不会依赖它，原因很简单，它会导致很多行业消失，导致人失业。
之前的变革也会出现这样的影响，但AI不同的是它要彻底取代人。
当人的生存与AI产生矛盾，人一定会站出来说不。
说不的方式很多，具体会是哪种，需要结合其它社会方面。
经济方面：现在世界主要经济体其实是陷入萧条期，只是AI出现看上去比较亮眼而已。
从上世纪90年代开始，世界最重要的几个经济体先后遭遇了房地产泡沫危机。这不仅是普通的经济问题，是涉及民生的重大事件，会严重挫伤人对现实的信任。压抑的怨怼只是被压抑而已。
如果未来AI再夺取他们的工作将会怎样？
再看世界格局：很显然现在是新势力与旧势力对抗的世界，可以说是剑拔弩张。
各大国都是强人当持，因为他们都是上世纪“群运”时期成长的人。思考一下上世纪五六十年代是什么样子。
如果未来AI再给人们生活一击，谋求改变的毫无疑问首先是美国底层。对比“反战”时期的状态，世界也会受其影响。
也许不用思考机器会不会取代人，在此之前它就被人砸碎了。
另一种方式是，既然有人让你取代我，那就彻底取代好了。
这些很可能导致当今组织方式的彻底改变。少数人组织多数人，历史上出现过无数次波动颠覆，但都没有当今这样严密。
你想像古代那样开一块荒地自住自耕那是不可能的。你必须按少数人为你提供的方式生活。但少数人并不理解多数人的全部需求。
宏观数据只反应基本面，微观世界却千疮百孔。而人却是活在微观里。按照《超体》里的一句台词：如果环境不适宜繁衍，细胞就会选择自我支配。
简单说就是自行减少个体数量。
也许这就是机器彻底取代人的方式，碳基生命逐渐被硅基生命取代，进行一次特殊的进化。
这一过程在最不会也不能说“不”的东方社会会加速。
AI只是这个变革的引爆者，其它的众多因素早已具备，发达地区具备得更充分。几百年的资本主义运作方式从欧洲遍布全世界，有人学到基础，有人学到皮毛。它能持续的最关键因素是，多数人可以制衡少数人的安排，而不是听由少数人安排。因为一个个体注定不能完全理解另一个个体的需求，更不要说更多的人。
