长期主义最艰难的地方在于：前期不奖励你，只考验你！
这是我早上刷抖音时看到的一句话，我非常认同。其实这就像另一句话说的，成功的道路上并不拥挤，因为坚持的人不多。正是被考验的这段时间，没有反馈，没有掌声，才淘汰了90％以上的人。表现在投资中就是，只有10％的人能最终赚到钱。
为什么会这样？我也不知道，总之就是任何你想要得到的东西，好像都不那么能轻易的得到。能轻易得到的东西，我们也不会珍惜。就像我们每天呼吸的空气，谁也没有想过要给空气一个定价。
我这段时间在读的《投资交易101堂心理课》中有段话：真正以交易为生的人，几乎都经历过孤独、煎熬，甚至一次次被市场碾压的低谷。但他们有一样东西是其他人没有的，那就是强大的自愈能力，不靠运气，不凭感觉，他们靠的是彻底地执行和坚韧，以及一种内在的力量。
他没有给出答案，但给了解决方案。我不知道为什么长期主义做到这么难，但对付这种困难却还是有办法的。其实在我看，坚韧的执行，还有强大的自愈能力，好像都也是表象。你为什么能坚持做一件事，还是因为你坚信他是正确的，通过你的坚持你能得到最终你想要的结果。
如果你不知道坚持的结果，或是没有这种信念，你还是坚持不下去的。所有一切的坚持，都应该建立在你的认知和信念基础之上。你或是清楚知道客观规律是什么。你知道明天的太阳还会升起，所以不会惧怕今天的日落。或是你有一个坚定的信念，就像很多有信仰的人，虽然他们并没有真的见过自己信仰的神，可他们还是会坚定的信仰。
我可能搞混了信仰与信念，但就是这样，一个人你能做到什么，除了认知还需要信仰。那种无条件的相信，也是一种力量。
长期主义难做到，或是投资中难以赚到钱，其本质或是以我今天的逻辑来说，他就两个原因：一是你对于客观规律的了解不够深入；二是你缺乏坚定的信念。其实只要你具备一条，你的投资可能就会相对容易很多。
如果你对经济、社会的发展有清晰的认知，对于股市的运行规律有着深入的理解、了解，你就能知道股市的不确定性就是其常态。你根本无法准确预测短期的波动。但长期看，股市却又是充满了确定性的，具有明显的周期波动的规律。当你掌握了这些规律，不管是股市的，还是社会经济发展的。你就能在波动中，坚持下去，因为你知道长期趋势是一定向上的。
再或是，你对于股市和经济规律不甚了解，但你有个坚定的信念。比如说你十分信任的一个人告诉你要长期拿住，或是你的信仰告诉你要怎么做。你可能也会做到长期的做到一些事情。
做个不太恰当的比喻，有些人在买入后忘记了，等想起来之后发现赚了很多。当然也有赔钱的。这种忘记本质跟相信的结果是一样的。都让你长期的做到了一些事情。
长期主义其实可能要分为两部分，一部分是为什么必须要是长期，另一部分是我们如果做到长期。一部分是向外的，一部分是向内的。
不管是投资中的长期主义，还是我们做其他事情的长期主义。向外的部分是因为，任何事情的发展都需要时间。我总是把投资比喻成种地，庄稼的生长需要必要时间，否则不可能有所收获。创业不也是一样，你需要先具有创造价值的能力，你还需要大家有个发现和接受你的时间。
所有一切都需要有个必须的最低时限，也就导致了长期主义的产生。投资和种庄稼还有区别，庄稼的生长周期是一定的。但股票的盈利却是不确定的。他需要你找到真的可以创造价值的公司，还需要你能等到他被市场认可。
向外的部分是，任何事物的发展都需要有必要的时间。向内的部分是，我们自身具有相应的能力和认知，也需要时间。这就像那句话千里马常有，而伯乐不常有。股市上的好公司始终存在，但能发现这些公司的人却不常有。你要想成为那个能发现这种公司的人，就需要学习。学习也需要有必要的学习时间。
巴菲特并不是开始就是股神，他也是经历了一个漫长的学习过程。从跟格雷厄姆学，到后期受到费雪的影响，和芒格的合作。这也是他的一个成长过程。
再看我自己，从最开始的跟老齐学习，到慢慢的后期我自己大量的读书。从最开始的照搬他人的投资逻辑和组合，到后期根据自身的需求和感受调整配置和配置比例。我这即是一个学习过程，也是一个实践过程。跟老齐学着买基金，跟巴菲特学着买消费股。到现在逐渐形成自己的投资逻辑和策略。
我有我的感受，我有自身的特质，我有我的需求，所以我的投资必须要适应我，我说了算。
长期主义并不是一个单纯的长期拿住手里的投资标的那么简单。因为如果你选择错误的标的，在错误的时间买入，同时不适合你自身的性格特点，你一样无法长期拿住和赚钱。投资是一项涉及很多方面的事情，并不是一个长期拿住就能解决的问题。
其实长期主义前期也并不是在考验你，而是给你时间让你在学习。但愿意学习和真能踏实下心来学习人很少。所以长期主义在最初就已经淘汰了一大部分人。股市中有多少人是在长期学习的？还不是进来赌一把，赢了继续，直到输了不玩了。
就包括那个创业，有多少人是脑袋 一热就开始了的。根本就没有进行深入的思考和前期的调研。所以这样的创业开始的快，失败的也快。很多创业项目，可能还没有正式开始，就黄了。
我好像有些偏离了开始设定的方向，因为写的过程中，我发现开始定的方向不大对头。开始强调的是考验，但我感觉做人应该是主动的。不能总把事情的成败寄托在外界上。考验对于我来说，可能只是一种反馈。所以在我的思考过程中，我更愿意用反馈来表述我所遇到的困难或是顺境。
考验这个词的潜在主角是一个更强大的存在。虽然考验的是我们，但还是需要有个比我们强大的考官来考验我们。在我的逻辑里，这个世界只有我一个主体，包括我所遇到的各种顺境逆境，都是以我为中心产生的。并不存在一个高于我的考官，一切只是发展变化的客观规律。而这些规律也可以被我认知。
在我这里，我才是我世界里的主宰。虽然很多时候我也是那个被宰的。但毕竟没有我，宰我的这个行为也发生不了。所以不管如何，我还是那个主体。我不会下放自己的权力，我不会寄托于什么神来拯救我，或是一个更强大主体考验我。
任何的一个观点，你都需要把他逐渐的拆解开来看。长期是个时间维度上的问题，而所谓的考验或是反馈，是在这个时间过程中发生的事情。就像我们投资为什么极少有人能做到长期主义，并不是长期拿着难。而是在于过程中所发生的事情，上面也提到了，如果一个人忘记密码或是纯粹钱多忘了买入这件事了。他也能做到长期持有。
而现实中我们之所以做不到长期持有，只是因为我们会受过程中各种信息的干扰。其实所谓的做不到长期主义，是我们没有得到合理的反馈。你想长期持有，做个长期主义者，但买入后就一直跌。这种反馈你接受不了，所以可能很快就卖了。或是长期不涨，这虽然不是负反馈，但也等于没有正反馈。也会导致你信心缺失。
把一件事拆解开，他并不简单，也不是某一种原因导致的结果，而是多重原因综合影响的结果。面的这种复杂问题，我们需要的并不是单一视角，单一的解决方案。我们更需要能从整体上看问题，不要单一的纠结于某种结果。而是要把事情放到一个过程中看。看变化，看趋势，看整体发展规律。
还有个问题，我们所能表述出来的问题总是有限的，但现实中的问题会涉及更多因素。就像我每天在这里自以为是的思考，还不是每次只能从某个非常狭小的切入点展开。只要我进行思考，这个思考就必定是片面的。我需要不断的把他放入到过程中去验证。或是把他连接到更大的范围上，进行作为补充。
最终总结一下吧，如果你的行为表现出了长期主义的趋势。那么可能只说明，在过程中你获得了相应的正反馈。或是你自己构建出了对于你的正反馈。所以才导致你可以长期坚持做到一些事情。而被淘汰的那些人，可能是因为运气不好，也可能是因为自身没有相应的解决问题的能力。
但不是说没能成为长期主义的人就是失败的，长期主义只是一种解决问题的方式或逻辑，并不是解决所有问题的办法。这就像你不喜欢的人，最后也都能找到喜欢他的人。选择会产生淘汰，但选择本身也是在寻求匹配。股市中需要长期主义者，也需要那些投机的人。
