2007年1月，一位欧盟的环境部长在达沃斯世界经济论坛的气候改变专题讨论会上说了这样一段话:
“我们经常听到有人说，根据预测，在中国、印度和其他的发展中国家，二氧化碳的排放量正在增加，这将导致危险的气候变化。中国已经比美国排放了更多的二氧化碳，而印度在这一方面也已经超过了德国”。
这段话听起来像是站在客观的角度为世界气候变化找见了原因，然而实际上毫无事实依据，完全是张嘴就来。
抛去这些富裕国家或者说发达国家已经持续燃烧煤炭和汽油超过100年的历史给全球气候变化带来的巨大负面影响不谈，就单单说说他们以国家为单位统计二氧化碳排放总量寻找替罪羊的做法，简直可笑至极。
《事实》中用了一个诙谐的比喻来说明这种说法的可笑性:以国家为单位统计二氧化碳排放量，就好像在说中国的肥胖情况远超过美国是因为中国的总体体重超过了美国人一样。
每个国家的人口数量都存在着巨大的差异，所以，用国家的二氧化碳排放总量来断定每个国家对气候变化应付的责任简直是太荒谬了。
我们以中国和美国的数据为例，美国每年的二氧化碳排放总量大约是是59亿吨，人口数量约为3.28亿，那么人均二氧化碳排放量约为17.99吨；而中国每年的二氧化碳排放总量超过60亿吨，人口数量约为14亿，人均二氧化碳排放量约为4.28吨。
美国年人均二氧化碳排放量是我们的4倍还多，谁该为世界气候变化负主要责任显而易见。
只看国家的二氧化碳排放总量确实挺吓人，看起来好像我们要付更大的责任，但其实这是规模错觉造成的，并不符合事情的真相。
在二氧化碳排放的问题上，单一一个很大的数字并不能说明什么问题，除非我们统计到人均的水平，这个平均数字才是有意义和可比的。
所以，当我们听说一个很大的数字时，不要着急下结论，记得把它和其他数字做比较或者做除法，数字和比例可能代表着完全不同的意义
