image.png
最近在看这张经典图时,突然有点懵逼,对isa的概念有点模糊了,因为在开发中通常使用 class,class 就是读取isa吗?
通过代码测试一下
@interface Person :NSObject
@property(nonatomic,strong) NSString *string;
@end
@implementation Person
@end
int main(int argc, const char * argv[]) {
@autoreleasepool {
Person *person = [[Person alloc] init];
NSLog(@"person.class : %@ %@ meta",
NSStringFromClass(person.class),
class_isMetaClass(person.class)?@"is":@"isn't");
NSLog(@"person.superClass: %@ %@ meta",
NSStringFromClass(person.superclass),
class_isMetaClass(person.superclass)?@"is":@"isn't");
NSLog(@"Person.class : %@ %@ meta",
NSStringFromClass(Person.class),
class_isMetaClass(Person.class)?@"is":@"isn't");
NSLog(@"Person.superClass: %@ %@ meta",
NSStringFromClass(Person.superclass),
class_isMetaClass(Person.superclass)?@"is":@"isn't");
NSLog(@"break point");
}
return 0;
}
打印的结果:
person.class : Person isn't meta
person.superClass: NSObject isn't meta
Person.class : Person isn't meta
Person.superClass: NSObject isn't meta
- class类方法和class 实例方法返回的类相同,
- superClass类方法和superClass实例方法返回的类相同
这里发现一个问题,Person.class如果是读取isa的话,其打印的结果应该是元类. 但是测试结果却不是这样
结合objc750源码来看看内部的实现
objc750源码探索
+ (Class)class {
return self;
}
- (Class)class {
return object_getClass(self);
}
+ (Class)superclass {
return self->superclass;
}
- (Class)superclass {
return [self class]->superclass;
}
- supercClass的类方法和实例方法的实现是相同的.都是返回当前类的superclass成员.
- class实例方法 和 class类方法的实现不一致, class类方法直接返回当前类, 而class实例方法则调用了object_getClass()运行时函数. 这两个方法中都没有出现isa的身影
object_getClass
Class object_getClass(id obj)
{
if (obj) return obj->getIsa();
else return Nil;
}
- object_getClass 返回了对象的isa,
调用class类方法并非获取isa, 只是简单地返回当前类.而调用class实例方法是返回isa.
对于一些情况,class 实例方法并不是总是返回对象的isa.例如,使用KVO监听了对象的某一属性之后,该对象的class方法 和 isa 都会被重写导致调用该对象的class方法 与 object_getClass()返回的结果并不一致. 对外界隐藏实现了细节,并且可以轻松替换对象实际类型.
结论
isa 表示对象的真实类型,无论该对象是类对象还是实例对象,因为系统使用isa来查找方法和属性信息. 而class实例方法返回的类型并不一定"真实",但是对API使用无影响
