查阅下面的诡辩常用伎俩，用逻辑学三大定律，去归类，犯了哪些错误?
同一律 对象 概念 判断 同一个
矛盾律 必有一假，可都为假
排中律 必有一真，穷举完了
稻草人
稻草人谬误是一种错误的论证方式。在论辩中有意或无意地歪曲理解论敌的立场以便能够更容易地攻击论敌，或者回避论敌较强的论证而攻击其较弱的论证。
同一律
人身攻击
不直接讨论议题本身，试图冲着给出观点的人大做文章，认为攻击他人便表示否认了对方观点。
你针对对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，而进行攻击或评论，并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点
人身攻击时不一定是直接进行攻击，也可能是通过背后捅刀子、暗示听众等等方式来造成对对方人格的质疑。你试图用你对别人人格的攻击来取代一个有力的论述。更多关于人身攻击。
同一律
诱导性问题
在提出问题时有意加入了诱导的成分，使得对方只能按着他的意思来回答。这种做法被称为诱导性提问
同一律
乐队花车
一种逻辑谬误、一种社会心理的状态、也是一种宣传的技巧，常被称为“从众”，代表人类害怕在社会中被孤立，因而向社会其他多数靠拢的一种过程。
同一律
窃取论点
采用循环论证的方法来证明一个被包含在前提里面的观点。
这是一种逻辑智商破产的谬误，因为你把你的前提假设默认为真的，然后利用循环论证的方式来证明它。
同一律
错误归因
在寻找原因时犯下的逻辑错误就是归因谬误，这是一大类谬误，有很多变种。
诉诸虚伪
你想要把通过用批评回应批评的方式，免去你为自己辩护的责任。你通过这种方法来暗示对方是个虚伪的人，但是不管别人虚伪与否，你都只是在回避别人对你的批评。
举证责任
你认为举证责任不在提出观点的人，而在于质疑观点的人。
诉诸权威
基因谬误
你通过一个事物的出身来判断它的好坏。
诉诸感情
你试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。
个人怀疑
你因为自己不明白或者知识水平不够，就得出一个事物可能是假的
语意模糊
你用双关语或者意思存有歧义的语言来歪曲事实。
合成谬误
你认为一个总体的组成部分所具有的特性，对于这个总体的其它部分也是普适的。
非黑即白
你把黑和白作为仅有的可能，却忽略了其它可能性的存在。
你使用了简单粗暴的假二分法，来掩盖其它可能性的存在。你想通过非黑即白的选择来误导讨论，破坏辩论的建设性。
滑坡谬误
你搞得好像如果A发生了，那么Z也一定会发生，以此来表示A不应该发生。
片面谬误
赌徒谬误
没有真正的苏格兰人
窃取论点
诉诸自然
你认为一个事物是“自然”的，所以它是合理、必然并且更好的。
轶事证据
德克萨斯神枪手
丛林法则：如果你知道一个人胡说八道，但是你没办法辩论赢他，你也不行
翻译
Seven Aspects of our Culture
· Values are what we Value
· High Performance
· Freedom & Responsibility
· Context, not Control
· Highly Aligned, Loosely Coupled
· Pay Top of Market
· Promotions & Development
