如果你要问我通信圈现在最火的是什么，我可能会毫不犹豫地回答：4G！
如果你要问我凭什么这么肯定，我还会毫不犹豫地回答：看看现在的4G手机已经卖到什么价格了！
2014年是4G产业发展元年，彼时一部4G手机要卖到三、四千元，有些甚至更贵，时间仅仅过了一年，大量的千元4G终端就十分普及了。
这至少说明两点：一是4G产业链已经十分成熟，终端产品的价格越来越亲民；二是老百姓使用4G网络的门槛明显降低。
越来越多的手机厂商开始投入到“千元机”大战中来，这是供应链方面的角逐，也是比拼产品性价比的最好时机。那么问题来了，千元智能机到底哪家强？
最有可能想到的是：小米。
当年，凭借着出色的产品嗅觉和进场时机，小米手机迅速从名不见经传的新品牌做到了出货量全球第三。在3G时代，小米就尝试着在众多手机厂牌中杀出一条血路，由于并没有品牌知名度和足够的产品积累，他们只能选择了一个更具破坏力的切入点——性价比。
小米科技CEO雷军也曾表示过，由于小米手机一直定位在高端手机市场，导致成本高居不下。所以小米决定重新定位，进军千元机市场。
事后证明这个策略是对的，不足千元的红米手机由于价格足够吸引人曾经狂砍1800万的销量。
随后，我注意到一个现象，越来越多的手机厂商都开始涉足千元机市场，就连走高端文艺路线的锤子科技也发布了一款名叫“坚果”的千元机，新入场的360奇酷一开始也打价格亲民牌，推出了多款价格在千元左右的产品。
在我看来，千元4G终端快速普及至少有三个意义。首先，随着同品类竞争不断加剧，千元机的品质也在不断提高，一扫过去千元机“价廉物不美”的不良形象；其次，价格门槛的降低也催熟了终端产业链，产品工艺、外观、配置都有了极大提高，紧贴BOM价的终端也开始大量涌现；第三，对于普通消费者来说，他们有了更多的选择，需求也会被丰富的产品更好地满足。
前文说过，小米凭借着出色的产品嗅觉和进场时机打入全球前三。这两个因素中，窃以为进场时机更加重要。当大厂商们在高端市场厮杀的时候，小米选择了“千元机”这个当时并不起眼的地方，算是在正确的时候做了正确的事，为自己快速提升市场份额起到了关键性的作用。
小米是很精明的，选择一个足够大的利基市场，找到一个产品卖点（性价比），只要搞定供应链和销售渠道（线上），打造一款爆品手机可以为自己积累足够多的用户，并快速提升品牌知名度。
然而，当时间推移到市场竞争白热化的今天，小米还能够获得当年的业绩吗？
在近期扑朔迷离的红米note2换屏门事件中，有“中国打假第一人”称号的王海连发数条微博直指红米Note2有虚假宣传之嫌，随着事件不断发酵，许多千元机“高配低质”的做法也被曝光。
事件真伪自有评说，但起码说明现在的千元机市场与从前相比，竞争激烈得多、形势复杂得多，仅仅凭着“高配置”或者“低价格”已经很难“称霸武林”。
越来越多的竞争者进入角斗场，在“性价比”足够高的基础上，他们选择更加简单直接的打法——在保持价格不变的基础上增强配置。按照老百姓的说法就是“加量不加价”。
近期，荣耀推出4C增强版，内置64位八核处理器，搭配2GB RAM+16GB内存，这样的配置在旗舰机行列中也毫不逊色，更让人兴奋的是，增强版的荣耀4C仍然是以799元价格发售，这也使得整机性价比瞬间提升一个档次。
与此同时，小米的增强版在升级存储后，价格都有不同程度的提升。加之此前红米note2换屏幕门事件还在持续发酵，消费者对小米的“升级”显得更加谨慎，希望此次红米2A增强版能少做欺骗消费者的“升级”。
相比之下，荣耀 “加量不加价”的做法可谓诚意满满，相信始终坚持品质至上，最终也会赢得用户信赖。
如果说在高端机市场上，更多是拼情怀、讲品牌，那么在千元机市场，更多的是对产品配置的严苛追求和价格的严格把控。在这种环境下，是选择冲销量保估值，在低价低质的道上渐行渐远，还是死磕产品，在品质的路上越走越宽是一个艰难的选择。
如今，小米和荣耀成为了当仁不让的互联网手机双雄，但却选择了不同的方向，前路如何尚不可知，但我相信市场会做出最终的裁判。
最后说一句：商业就是商业，扯再多“互联网思维”都没用，用户最终选择的，一定是那款真正有性价比的产品，多把精力放些在产品上，这比较重要。
