据说消息属实，新闻中提到的这套清华别墅，是清华在杨振宁归国后，专门给他盖的。

因为爆出这个消息，清华大学还专门对这所别墅的归属权做了说明：

别墅的所有权归大学，但是杨振宁教授拥有的这套别墅的使用权。

想当年，28岁的翁帆冒着多少人猜测她“等老头子死后拿遗产”的风险嫁给82岁的杨振宁。

可如今也只是证明，这段关系，跟钱还是不能完全划等号。

有人说翁帆太亏，有人说杨振宁太无情。

我们不是当事人，不好对别人的人生乱猜。

但我想说的是：

我们和一个男人，发生一段关系，一定是非要目的明确，非要有所图吗？

人们面对感情，可不可以放下功利，用一颗付出和体谅的心，在一起？

为什么说到这个，是因为昨天《中国新闻周刊》也爆出了类似的消息。

一篇文章讲了三个年轻人在北京买房的故事。

准确的说，是三个男人。

其中一个叫老刀的，为了买房，拼命的省钱。

公司加班晚了可以打车报销，但他不打车，每个月从开出租的朋友那里要发票去报销，而自己，挤地铁，每个月大概可以省下一千块。

另一个人小雨，为了换每个月七千的房贷，连超市都快舍不得逛了。

而这一切，只是因为他们，该结婚了。

不管是自己赚钱，省钱，还是用父母的钱，只要能买了房，这婚才能结。

这个时代，尤其是大都市，房价泡沫，物质层面的焦虑，裹挟着每一个人。

如果没有房子，如果这个男人不能给我们想要的生活，如果他真的有一天，要提前离我而去。

那我们的爱情还有安全感吗，我们还要开始这段感情吗？

之前看过一个街头采访，问题是，你会和没房子的男人结婚吗？

有的女孩子，坚决拒绝，说你不知道在一线，挤公交多辛苦，下雨了没有人接多辛苦，要是和父母住一起，有多辛苦。

她们觉得感情需要更多的物质保障，如果婚姻不能让一个人变得更好，活得更舒服，那干嘛要结婚呢？

但有的姑娘说，结婚更看重的是感情，人品和上进心，其他的东西，两个人结婚后可以慢慢一起挣。

有的人理解那些提出物质需求的女孩，有的人不理解。

她们说：

你要求别人如何如何如何，你自己呢？

你自己有做到有车有房吗？

如果没有，那你用物质来衡量婚姻，和贩卖又有什么区别？

讲来讲去，房子和爱情，和婚姻，总是有扯也扯不完的关系。

只得到一个房子，就要否定爱情吗？

没有房子，就不能谈爱情吗？

租来的房子，不配谈爱情？

租房的男人，不配结婚吗？

要是他真的没有房子，没有充裕的物质，你怎么想？

你会选择坚持爱情吗？

来聊聊。