前言：有关的frame与bounds的概念，以前都是匆匆一瞥，在后来的项目中也基本不回在意这些细节。直到前几天仔细看了下Objc中国的这篇文章，才开始真正的思考这些问题。而后和小伙伴一起探讨了这个问题，得到了一些结论。不知是否合理，欢迎各位一起探讨，也希望大神能指点迷津。
首先我们来总的说一说frame与bounds的基本认识
很显然，大家都知道，frame的决定了视图在父视图中的位置和大小(不是唯一的决定因素)。这个概念很好理解，相信大家也都十分的明白。但是，在上面提到的文章中讲到UIScrollview的滚动效果是依赖bounds的origin的改变而产生的效果。也就是说影响子视图的位置的因素还有父视图的bounds的origin。
那么这里就涉及到了四个概念：父视图的frame、bounds 与子视图的frame、bounds。我们已经知道，父视图bounds的origin与子视图frame的origin会影响子视图的位置。那么，父视图frame的作用，我们类比一下上面的关系，就可以得到结论 －－它影响父视图在父父视图中的位置和大小。相应的，子视图bounds将影响子子视图的位置和大小，所以如果你改变子视图的bounds的origin时，对于子视图不会有任何影响。
基本关系如图
由于修改bounds是父视图的属性，所以对于其内子视图都会产生影响。而对于仅仅修改frame而言这样的做法更为高效。
然后要着重讲一下，bounds是个什么样的概念。这里我也不是很确定这样的推断是否正确，所以写了这篇文章，希望能和大家一起探讨。
我们知道bounds的origin是指视图在自身坐标系的位置。这里我们会自然而然的想到默认的自身坐标系就在视图的左上角，并且右侧为x轴向右为正，下方为y轴向下为正。
但是，我们在拉动Scrollview的时候答应它的bounds就会发现，bounds.origin.y的值一直处于负数状态。随后，又使用playgound进行进一步实验
图2－实验
我们可以看到super_view1的bound设置为（－60，－60）时，子视图向左下方各偏移了60的距离。
此时我们的super_view的bounds就是（－60，－60，600，400）
显然XY的值是个负数，这似乎和我们原先的认知发生了冲突。
－－－－－－推测分割线－－－－－－－
我们是不是可以这么认为，
自身的坐标系本身是建立在左上角的，并且向向左👈为x轴正方向，向上👆为y轴正方向。这个坐标是不变的，我们暂且称它为基础坐标系。bounds是建立在这个基础坐标系上的一个坐标系，它的存在是为了给子视图的frame提供坐标系。如图3
图3－猜测
相关文章
http://objccn.io/issue-3-2/
最后安利下个人博客
https://deeer.github.io/
欢迎技术交流，共同进步。
