今天和八龙大佬热烈的讨论了很多观点，其中有一个观点是经济危机就是生产过剩，生产过剩的原因就是生产资料也就是资本的过度集中。这个我只给出了观点，并没有论述资本过度集中为什么会导致生产过剩产生经济危机。下文就来阐述经济中发生经济危机的过程，以此来进一步理解什么是经济危机。
首先给出 经济，经济危机的定义（维基百科）
经济 统称一定范围（国家、区域等）内，组织生产、分配、流通、消费活动和关系的系统，通常以货币为媒介，以商品或服务为结果。
经济危机指的是一个或多个国民经济或整个世界经济在一段比较长的时间内不断收缩（负的经济增长率）。
经济就像一部的机器， 由无数的交易所组成，交易是经济机器的基本零件，在每次交易中，买方使用货币或者信用向卖方交换商品,服务或者金融资产；一个市场由买卖同一种商品的所有买房和卖方组成，例如钢材市场，股票市场，棉花市场等千百万个市场，经济就是所有市场的交易合在一起形成的。一个人的知识水平随着时间而增高，因为知识技术水平的提高他的生产率也会随着时间升高，一个社会的生产率同样会因为时间上技术的积累而增高。用下图1,2也可以加深生产率对经济的影响。
下面就要加一个重要的东西进去，那就是信贷。信贷是经济中的一个重要组成部分，它是经济活动的杠杆，信贷双方是出借人和借款人，信贷对于出借人来说是资产，对于借款人来说是债务，利息/贷款额=利率。在一个交易中，买方使用的货币+信用总和称为支出，支出/交易的商品数量=价格，支出是促进经济活动和经济周期的主要动力。信贷的本质是找自己的未来借钱，形成需要偿还的债务。在一个交易中，买方在向自己的未来借钱后，他能支出的总额就会增加，同时卖方也会加大生产，提供给买方他所需要的商品或服务，同时卖方的收入增加。把一个人放大到整个社会，把一个交易放大到所有的交易，整个市场的经济都在增长。但是借的钱即债务是要还的，在偿还债务时，就必须减少支出，对应的就会减少生产，整个经济在萎缩。由信贷的借和偿还所造成经济波动叫做短期债务周期，如下图3。
短期债务周期一般是由债务偿还时间决定的，图3中的曲线变化是不是看着很有意思，这是因为从整个社会的角度看，获得贷款越容易即利率越低，经济曲线就会往上，获得贷款越难即利率越高，经济曲线就会往下，在宏观领域控制这个利率的机构就叫央行，在中国叫中国人民银行，美国叫美联储。央行对利率的控制导致了短期债务周期形成经济周期。但是把这种调整过程放在一个更长的时间看时就会发现一个很有意思的现象，如下图4 . 在短期债务周期中下一个波峰和上一个波峰，下一个波谷和上一个波谷进行对比，就会发现下一个周期的经济增长比上一个周期高，同时下一个周期的债务比上一个周期也高。
这个现象初看很难理解，其实思考信贷的本质就不难理解了，信贷的本质是借未来的钱，因为人的本性就是希望借更多的钱，拖更久的债。每每到了下一个周期上升期的时候就觉得自己更牛逼了，我的房子更值钱了，我的工厂产能更高了，我的知识更丰富了，为什么不敢借更多的钱，为什么不在经济形式大好的情况下去炒房呢，所以在牛市的时候个个都自称股神。 恰恰是这个个体的天性放在整个社会就会导致灾难性的泡沫，用格林斯潘的话来说就是非理性繁荣。当泡沫变得很大，债务堆积的很高时，就会导致支出锐减，支出锐减就会导致收入锐减，收入锐减就会导致偿还债务的能力越低，但是钱总是要还的，这样出售的资产增多，资产的价格降低，房产价格降低，股价下跌，这样抵押物能贷的款更少，更加导致支出减少，形成一个恶性循环，导致经济恶化，和短期债务周期不同的是，银行没办法靠降低利率来盘活，因为利率已经降低到0，现实就对应着美国1930年经济大萧条。面对激将破裂的大泡沫，中央政府不能坐视不管，对于政府来说，有几种财政办法：
1. 减少支出 但是减少支出，会导致就业岗位变少，失业人口增多，社会矛盾增加。导致收入变少，导致通货紧缩。
2. 实行债务重组，债务重组的意思就是减免一部分债务，或者减少债务利息，延长债务时间，这个措施的后果会导致债务消失，但是这个措施会导致收入和资产价值以更快的速度消失。会导致这个社会的信用降低，货币的本质就是信用，债务重组和减少支出一样会导致痛苦的通货紧缩。
3. 对富人征税补贴穷人，让穷人拿了富人的钱去归还债务，盘活整个局面，但是这个政策会加剧社会矛盾，贫富对立，会导致社会动荡甚至会导致政变。
4. 加大基础建设投入，增加就业岗位，增加收入，提高偿债能力。这个措施看着很好，但是有难点，钱从哪里来。政府财政需要通过增加税收，经济本来就不行，还加税那不是火上浇油。发行债券，筹集资金，这个方法好，但是会导致政府财政赤字加大。
上面这4种办法有一个共同点，叫做没钱就过紧日子，第一个是消费紧，第二个是债主紧，第三个是富人紧，第四个是政府紧，前世欠的债总有一个人要买单，买单的结果就是都不好过，都通货紧缩。
紧缩是痛苦的，那有没有相对来说轻松点的解决方案，也不是没有。不是还有个央行吗！央行除了可以控制利率外，还有个更大的能力就是印钱。印钱能使得流通的货币增加，使得资产价格增加，收入增加，经济泡沫有足够的内压不至于坍塌。但是同时印钱也不能太过度，过度会导致通货膨胀，引发物价上涨，成本上涨，货币贬值，穷者受损，富者获利，加大社会分化，让本来就大的泡沫更大，最后跌的更惨。必须财政和货币政策两者结合，平衡使用才能最终是危机软着陆。
其实你仔细观察中国和美国你就会发现：
1. 美联储此次新冠疫情危机，购入很多金融资产；中国人民银行没有购入金融资产。
2，美联储和中国人民银行都有购买本国国债的行为。
3，美国政府面对危机选择的是发钱；中国政府面对危机选择的是基建。
美联储是私人的银行，为了保护私人资产，它有不可抑制的购买金融资产的冲动；中国人民银行面对这个问题时候却没有纠结，反正都是国家的钱，为什么我要买金融资产导致贫富加剧呢。政府和央行都是站在同一条船上的，不同的是美国央行可以不听美国政府的，中国这样不行。美国政府在面对危机是为什么不选择基建，而选择发钱，因为对于穷人和富人来说基建是公平洗牌，发钱是公然作弊。
对比篇头我阐述的观点“经济危机就是生产过剩，生产过剩的原因就是生产资料也就是资本的过度集中。” 我觉得更科学的描述是信贷导致债务周期，长期债务周期不科学处理（紧缩通胀平衡抓）就会导致经济危机，经济危机导致生产过剩，经济危机处理不公平就会导致资本的过度集中。
