小孩子可以发脾气吗

那天晚上阿骆问我，是不是小孩子就不能发脾气？我的回复是作为人，尤其是“人”，尽最大努力远离“脾气”。

我从未如此感觉，相比以往阿骆第一次抱以严正的态度提出问题，像是追问。我能够想象阿骆可能遭遇的缠绕苦恼，裹挟其中无言以对，无计可施，并且绝非偶尔，阿骆的内心有了“结”，这是我能够体会和感受的。

以我的理解，阿骆的提问分为三个层次:其一脾气的由来;其二人们可能发脾气;其三小孩子可否发脾气。

对于阿骆的回复，我还想补充一句，倘若追溯，脾气根本不属于我们，任何一个人，以至人类。这句话的意思，从趋向合理性来看，脾气完全可以消失，我们的文明不需要它。但是，现实中人们可能深受左右，我仍然想要探究何为浮浅的“脾气”。

你看别人不顺眼，你的心情正经遇了糟糕，你卷入了毫不相干的事情当中，你希望别人能够听从自己，你走不出来想要得到答案...与此同时，相关的周围也正遭受莫名透射。其实我要说，这一切来源于你内心渴望得到帮助和理解。

但我还要说你不一定能够得到帮助和理解，由此可能的情形是，你进一步借用“脾气”作为手段和方法，要求别人顺从服从。

当我把这一切描述出来，听起来多么可笑，现实的确如此！

那么，有的人会选择尊重你的意愿，还请明白这样的人帮助了你，即便你当下不认可，事后也该心存感激;当然，也有的人不会做出意愿性选择，你该尊重他（她）存了适当的理由。

没错，这样的现象发生在人与人之间。“脾气”呈随意压迫式传递，而命令依据规则级别，相互有所区别。

“脾气”的根源由来，以及人的一些秉性溯源，我并无考究，但一向遵循与大自然契合。也许人们观测到大自然偶尔发发“脾气”，雷电风雨洪流...相互间碰撞摩擦，实实在在产生聚变现象，由此轻而易举理解引延为“脾气”。那么，作为“脾气”是个人都有，都可能发泄。

但我并不希望它存在，或者清除出去。自体持续依赖自身及周围相偕的力量，而“脾气”由自体发出，引导并产生激烈的作用行为。除非你真正清晰并认可何为“强大”，相对于周围的环绕内容，用不得发些所谓“脾气”。否则，错误地把它认作前行中的方式方法手段，也有可能伤及己身。

你得承认相得益彰。每一周围“世界”内的个体都会发生紧密缠绕，大而强、小而弱的现象也并非恒定，随时间推移此消彼长。我们每个人都存于相对的周围“世界”当中，问题只在于我们的内心是否认知感知了这些。假如愿意，一个足够“强大”的心灵可以消化容纳一切，甚至不仅仅囊括“周围”，还有远方，时间的源头尽头，无边的无极空间...你的心灵放飞得很高很远，你能够看清现今发生的一切，你有未竟可做的兴趣事情，你不屑把脾气爆发这一“偶尔瞬间”现象放在眼里，你的认知不存在了“脾气”现象。

阿骆，我在描述一类足够“强大”的心灵现象，相信足以指引可能的未知趋向行为，以后渐渐一同交流此一话题。

无须诲言，我可以向你表述“脾气”的另一现象。参考对照那天的言语，你的“心情不太好”致引言语态度生硬，而你的母亲小虾则无法控制自己的“脾气”，言语出格至违背作为父母一方的道德底线。“今后不再为你做饭，不再为你交学费...”我不想再列举出来，我只是想让你认识这些现象皆因“脾气”而来，在非理性状态下说出。

关于“底线”，也即圈定相对状态不可触碰，甚至言语也不可表现，即便“脾气”发作亦是如此！你明白“不可”的意思，尽最大努力不去那样做。而道德底线不仅仅是行为，分明囊括了言语。小虾的言语的确已经违背底线，事实已经发生，作为客观存在我不想隐晦这些现象。发生在我们身边，我和你，我们得要面对这一现象。

我仍然要说，一些“过分”、“不合理”现象与所谓的“脾气”相关;描述周围“存在”时，需要置跃出来理性看待。早前也曾讨论过言语的问题，静默不错！我们要探讨的理性也由此而来，目的在于尝试杜绝生活中的混乱无序行为。

好的，这里一部分论证用以说明心灵超越“脾气”消匿，“脾气”不存在所谓根基。在认知形态中，人们把自然现象看作“发怒”和“脾气”，那也许只为了亲昵，而并非刻意竞相如此。我的侧重，是寻找和关注人们可得“持续”、“有序”的因素，并未在意一些“坏”现象。本节文字表述所谓的“坏”现象，正好与早前寻找相反。

假如山洪暴发、雪山崩塌，那么我会选择逃避，而面对“脾气”等所谓的“坏”现象，不予理睬即可！我会把这些称作容易引起不合理趋向的现象，那么不用多说，你完全可以理解小孩子是否该发些“脾气”。“脾气”不属于我们，但现实中会可能碰遇，自身请远离它！

另提一点，之所以需要置跃，与认知加深度相关。正如物理学研究自然现象一样，我们碰遇了光线、力等诸多自然现象，大脑的清晰感，相当一部分来自“我们”与“自然现象”相对分离。而有的时候我们会碰遇诸如“脾气”、“心理”等自体现象，尝试置跃分离认知是个不错的方法。