现在，我开始阐述我眼中经济现象的第一个逻辑——供需逻辑。
第一部分：有效需求和影响力。
一个社会的发展，按马克思的理论，表现为生产力的提升。这种发展的逻辑，在我的眼里，就是一个社会供给能力的提升，表现为一个社会能为世界提供充足的物质产品。
但是，也有这种规律无法解释的现象，比如日本，为世界提供了高价值的物质产品，却无法在世界有中国式的影响，为何？不是因为中国地大物博，只是因为中国人口多，需求量大。
可中国跟印度都是人口大国，可中国的经济地位却远远高于印度，为何？很简单，中国的收入高于印度（根据2014年世界银行人均国民收入数据，中国0.75万美元，印度0.35万美元），肯定中国的需求影响力更大。
同样是美国，2006年至2008年的收入增幅大于GDP增幅（美国商务部数据），可在2007年次贷危机爆发时，部分美国人却无力偿还房贷，造成了世纪金融海啸。为什么？很简单，美国的贫富差距扩大导致了穷人没有能力承担其消费需求。
这一系列问题，都可以用一个公式外加一个规律来解释。
公式一：有效需求=min（收入，产品消费需求系数）
（需求系数1，收入由一个社会拥有财富决定，产品消费由一个社会消费的产品决定，需求系数短期内由一个社会的差距决定，差距越大，需求系数越小，社会进入发达时期由产品的多元性（即产品的替代性，见后文）决定，产品的替代性越低，需求系数越小）
规律一：一个社会主体的影响力，是由其供给能力和有效需求同时决定的。
为什么日本没有中国式的影响力？尽管日本产能很强，但日本相对中国人口少，收入总量不及中国，有效需求不足。
为什么印度和中国同属人口大国，印度影响力不及中国？尽管印度人口多，但人均收入少，收入总量不及中国，同时中国消费能力强，消费的产品多。
为什么美国在次贷危机爆发前后国民收入增长快，消费信贷也保持在一定水平，经济十分繁荣，可还是由于需求不足导致了次贷危机的爆发？那是因为尽管收入增加了，消费的产品增多了，但是贫富差距过大，导致需求系数下降，有效需求不足。
第二部分：供需差额
爆发经济危机时，我们的产品是不是没有价值了？是的，没有价值，穷人想要，买不起，富人可以买，但他不需要。这就是有效需求不足的情况，市场供过于求。而且差距越大，危机越严重。
社会迅速发展时，我们的产品市场有能力购买，而且消费量很大，供不应求，工人加班加点生产，商人将赚取的利润用于扩大生产，试图赚取更多的利润，形成良性循环。这就是有效需求大于供给的情况，差距越大，变化的动力就越足。
因此可见：有效需求大于供给，将推动社会发展，反之，社会将停滞或退步。有效需求与供给能力的差距决定社会的变化速度。
但是有效需求与供给差距过大，将会导致社会的重度变化。
为什么有效需求与供给差距过大，会导致社会严重动乱，如生产停滞国家动荡，或如大萧条，影响深远？很简单，生产停滞后，有效需求长期远大于供给，那社会的产能将会被外部力量所挤占。同理，经济危机时，有效需求长期小于供给，那社会的有效需求将会被外部有效需求给替代。
比如中国的产能在鸦片战争之前就因为英国贩卖鸦片、缺少发展产业革命而受到严重影响，但是中国的经济实力是在鸦片战争后才开始逐步衰落。为什么？因为鸦片战争前，中国的产能已经被西方所挤占，在闭关下广东热络的外贸就是最好的见证。为什么在鸦片战争后才逐步衰落？因为鸦片战争，使得资本主义侵入中国市场，掠夺中国的财富，中国的有效需求因为财富收入下降而减少。
尽管供给能力不强了，但中国还有巨大的需求，尽管供给能力长时间处于落后状态，但由此的供给缺口被资本主义列国所挤占，因而还是能维持社会稳定发展，直到有效需求被列强挤占。
两种情况的结果，短期内都导致经济对外部的依赖，中长期都会大力推动社会发展，缩小有效需求和供给的差距。
第三部分：挤占效应
两个社会主体具备同等的产能和需求（供给能力），实力相当，则不会出现挤占效用。而若一个社会主体A的产能大于B，则会出现A挤占B产能的现象，即A的产能能够满足B的需要，进而压缩B产能的发展空间，B将会严重依赖A的产能。反之也一样，一个社会主体A有效需求大于B，则A将会挤占B的需求，压缩B需求的发展空间，B将会严重依赖A的需求。
第四部分：替代性
供给需求主要分为精神和物质两大类。同时，精神类和物质类还有不少的细项，比如看书的精神供给、游戏的精神供给，吃面包的物质供给。
不同的细项具有替代性。比如吃面包的供给也能够用吃苹果代替，看书的精神供给可用玩游戏代替。
不同的大类之间也存在替代性，不过替代效率较低。比如吃面包的供给可以替代听音乐的供给。如果一个人有点饥饿了，他听听音乐就可能忘了。但很久不吃依旧会饿，而且可能会饿得更厉害，所以效率不高。
两大类需求之间没有明确界限，一项供给或需求可同时具备两种性质。比如音乐餐会，可同时满足精神和物质需求。
一个社会的产品整体的替代性，决定该社会产能（供给能力）的效率，可以判断社会产出结构的合理性。
同理，一个社会需求的替代性，决定一个社会需求的有效程度。因为，这标志着社会对产品的需求程度，决定着需求系数。
如果，一个物品，可以满足人类多项需求，那生产这种产品，成本低，效用大，产能过剩的可能性就降低很多。
结语：一是社会主体具有供给和有效需求两种影响力；二是有效需求和供给能力差距决定社会的变化速度；三是一个社会主体的有效需求或供给能力大于其他主体，就存在挤压效应，挤压其他主体的供给能力或有效需求；三是社会主体产出产品的整体替代性越强，产出效率就越高，社会主体的产出结构就越合理，越不容易出现产能过剩的情况。
喜欢我的文章？请关注微信公众号：lishuozhuanlan
