看微博刷动态的时候，常常翻到一些关于主人与宠物的图片或是视频，屏幕上能看到的往往是一些可爱的猫猫狗狗，或是人与动物和谐相处的温暖的画面。看着看着，自己也想养宠物了。
可也并不是所有动物都有“资格”成为人类的“爱宠”，晚自习出没于教室的蟑螂很能证明这一点。
如果在第三节晚自习的时候，你突然听到沉寂中的一声尖叫和一片骚动，那么，请保持冷静，因为……它们又出来散步了，即使冒着生命危险。
总有几个“重口味”的室友绘声绘色地描述着踩蟑螂的种种细节，从如何发现它们的踪迹，到如何快、准、狠地结束它们的生命，甚至如何处置它们残留的体液和尸骸……第一次听她们这样说的时候，我正在艰难地喝酸奶，此后她们再讨论这方面的细节时，我选择去寝室外给我妈打电话，跟她聊聊天。
生物课上，惠姐讲述着她家里的小仓鼠如何发生了基因突变，而我却把重点放在为什么仓鼠可以成为宠物，而房子里有了老鼠就要摆上“耗子药”的问题上。是挺“无厘头”的，然而我并没有得到答案。
我们似乎是习惯把动物也分成三六九等的。珍贵的狮、虎、豹会被放在动物园里接受人们的参观，常见的猫、狗、兔会被人们当作爱宠，自幼“娇生惯养”，而耗子、蟑螂则是“人人喊打”的那一类。没有人觉得不公。但若是我说我们常常把人分作三六九等，这似乎就牵涉到了社会的公平。的确啊，要人人平等的呀。
小时候常喜欢读童话，童话里的人兽对话着实吸引我的注意。后来读伊索寓言，动物做着人才能做的事，讲着人才能将的话，却懂得了人不懂的道理。从文学创作的角度上说，这就与所谓的平等无关了。可我们毕竟是自私的。我们接受对动物等级的划分，这并不妨碍我们人人平等。
好吧，这本来就是一个弱肉强食的世界。弱者没有资格说不公平，强者不会觉得不公平。优胜劣汰的原则从植物界到动物界本来就是通用的。所以，公平只能自己争取。
人与人，人与兽，兽与兽本就是一种极和谐的存在。如果你没有被淘汰，那么你就是强者，这是最公平的原则。
