近几个月的工作中，有遇到一些场景：基本不需要全局的状态管理，但页面级的，肯定需要在一些组件中共享，引入Redux这类状态管理库有点繁琐，直接通过props传递的话，写起来总觉得不是那么优雅。刚好项目中React版本比较新，就试了下Context Api，代码大致如下：
// Context.js
const Context = React.createContext(
{} // default value
)
export const Provider = Context.Provider
export const Consumer = Context.Consumer
// App.jsx
import {Provider} from './Context'
import Page from './Page'
class App extends React.Component {
constructor(props) {
super(props);
this.state = {
name: 'zz',
}
setName = name =>{
this.setState({name})
}
}
render() {
const val = {
...this.state,
setName: this.setName
}
return (
<Provider value={val}>
<Page />
</Provider>
);
}
}
// View.jsx
import React from 'react'
import {Consumer} from './Context'
export default class Page extends React.Component {
return (
<Consumer>
{ val => (
<button onClick={val.setName}>
{val.name}
</button>
)}
</Consumer>
);
}
以上是官方文档中给出的用法，好处在于不用借助第三方状态管理库，也不需要手动传递props，但看起来不是很灵活，其实对于Provider和Consumer这种高阶组件，我们可以借助decorators来简化写法，最后应该能到达一下这种效果：
// App.jsx
import React from 'react'
import { Provider } from './Context'
@Provider
export default class App extends React.Component{
// state 不写在这里，抽取到Context中
}
// Page.jsx
import React from 'react'
import { Consumer } from './Context'
// 方法中传入需要map到props中的属性的key数组，如果不传，所有属性都会map
@Consumer(['list', 'query'])
export default class Page extends React.Component{
render(){
const { list, query } = this.props
return(
// ...
)
}
}
可以看到这里的Provider和Consumer很简洁，当然这也并非是Context中的Provider和Consumer，state状态的维护也抽离出去了，所有的这些逻辑是怎么实现的呢？先上代码：
// Context.js
import React from 'react'
import service from './service'
const Context = React.createContext()
class ProviderClass extends React.Component {
constructor(props) {
super(props)
this.state = {
list: [],
keywords: null,
pagination: {
current: 1,
total: 0,
},
}
}
componentWillUnmount() {
this.unmount = true
}
update = state =>
new Promise((resolve, reject) => {
if (!this.unmount) {
this.setState(state, resolve)
}
})
query = () => {
const {
keywords,
pagination: { current },
} = this.state
service.query(current, keywords).then(({ count, pageNo, list }) => {
this.update({
list,
pagination: {
current: pageNo,
total: count,
},
})
})
}
search = keywords => this.update({ keywords }).then(this.query)
pageTo = (pageNo = 1) => {
this.update({
pagination: {
...this.pagination,
current: pageNo,
},
}).then(this.query)
}
render() {
const val = {
...this.state,
query: this.query,
pageTo: this.pageTo,
search: this.search,
}
return (
<Context.Provider value={val}>{this.props.children}</Context.Provider>
)
}
}
export const Provider => Comp => props => (
<ProviderClass>
<Comp {...props} />
</ProviderClass>
)
export const Consumer = keys => Comp => props => (
<Context.Consumer>
{val => {
let p = { ...props }
if (!keys) {
p = {
...p,
...val,
}
} else if (keys instanceof Array) {
keys.forEach(k => {
p[k] = val[k]
})
} else if (keys instanceof Function) {
p = {
...p,
...keys(val),
}
} else if (typeof keys === 'string') {
p[keys] = val[keys]
}
return <Comp {...p} />
}}
</Context.Consumer>
)
这里已一个查询列表为例，这样封装了之后，不管是查询、翻页或者其他操作，页面上直接从props中取出来操作就行。ProviderClass中就是常规的操作state的逻辑，可以按照个人习惯来写。
Provider的封装也比较简单，但同时也可以很灵活，可以在前面再加个参数，比如type之类的，然后使用的时候:@Provider(type)，总之，按自己的需求来写。
看起来Consumer的实现稍微复杂点，其实做的事情很简单，就是处理@Consumer()、@Consumer('name') 、@Consumer(['key1', 'key2'])、@Consumer(val=>({name: val.name}))这几种情况，毕竟想要更灵活嘛，而且，后面还实现了一种更灵活的Consumer.
这么写好像更复杂了啊，比之前的代码还要多，还要难以理解？但你应该也发现了，这个Context.js可以说是一个通用的，在不同的场景，只需要实现ProviderClass中状态管理这部分就行了，然后就稍微把Provider和Consumer这两部分提取出来，写个module，以后直接import直接用就好了，一直这么想，可这几个月一直没时间去实现，每次都是yy / p拷贝过来直接用。其实复制粘贴也没那么麻烦(ーー゛)。
最近终于有时间来总结一下了，这次实现了state的分离（直接写一个普通的es6 class就行），以及多Provider的场景，而且Provider、Consumer的使用更灵活了，废话不多说，直接来看一下最后的成果：
// Store.js
import axios from 'axios'
class Store {
userId = 00001
userName = zz
addr = {
province: 'Zhejiang',
city: 'Hangzhou'
}
login() {
axios.post('/login', {
// login data
}).then(({ userId, userName, prov, city }) => {
this.userId = userId
this.userName = userName
this.addr.province = prov
this.addr.city = city
})
}
}
export default new Store()
// App.jsx
import React from 'react'
import {Provider} from 'ctx-react'
import store from './Store'
import Page from './Page'
@Provider(store)
export default class App extends React.Component {
render(){
return(
<Page />
)
}
}
// Page.jsx
import React from 'react'
import {Consumer} from 'ctx-react'
@Consumer
export default class Page extends React.Component {
render(){
const {userId, userName, addr:{province,city}, login} = this.props
return(
<div>
<div className="user-id">{userId}</div>
<div className="user-name">{userName}</div>
<div className="addr-prov">{province}</div>
<div className="addr-city">{city}</div>
{/* form */}
<button onClick={login}>Login</button>
</div>
)
}
}
然后，没有然后了，就是这么简单。当然，既然说了要灵活，那就一定是你想怎样就怎样。
// Provider中传入多个Store
@Provider(store1, store2, store3)
// Consumer 中只map需要的data和action到props中
@Consumer('name', 'setName')
// 再灵活一点？
@Consumer('userId',data => ({
prov: data.addr.provvince,
city: data.addr.city
}),'userName')
// 想要Multi Context ?
import { Provider, Consumer } from 'ctx-react' // 默认导出一个Provider和一个Consumer
import Context as {Context: Context1, Provider: Provider1} from 'ctx-react'
import Context as {Context: Context2, Provider: Provider2} from 'ctx-react'
// Store中有些数据不想要被代理，也不想传到Context中？
import { exclude } from 'ctx-react'
class Store{
name: 'zz',
@exclude temp: '这个字段不会进入到Context中'
}
这次真的没了, 毕竟也就一百来行代码，还要啥自行车。不过存在的一些潜在问题还是需要解决的，后续考虑加入scoop。
至于怎么实现的，其实大部分和上面对Context的封装差不多，对于state的抽离这部分稍微要注意点，用到了es6的Proxy, 在监听到set时触发更新，另外考虑到state中值为对象的情况，需要递归Proxy。
代码已丢到github，https://github.com/evolify/ctx-react
也发到了npm：yarn add ctx-react
本以为最近能闲下来玩一下golang，这篇文章还没写完就又忙起来了，算了算了，还是先搬砖吧。
