今天看完了《鼠疫》。看了百度词条里对这本书的解读，相比之下，我的体会更多的还是一种共情，对当时的时代背景以及人物前后的一些价值改变，感知的还很浅。书，还是不能只读一遍。
《一定要，爱着点什么》里的一个评论：
理性的人，总是会去规划设计自己的生活。
感性的人，让随时光流逝而自显生活的模样。
是对汪老的这段话的评论：
华南人把到外面创一番视野，叫做“闯天下”，我不是个闯世界的人。我不能设计自己的命运，只能由着命运摆布。
书里的很多人，都对自己的性情有深入的了解，大概可以说是，到了可以下一些结论的年纪。
要怎么看待命运这件事呢？一直觉得自己好像天然带着一种反叛，下意识就觉得，自己要掌握命运，改变命运，或是其他，但总不是随其摆布。
但这样，天然就给自己了一个担子，一项任务。作为一个可以说是命运的产物，去说，我要反过来控制你。总会在有些时候，觉得力不从心，于是渐渐，这种想法逐渐被隐匿了，不再去主动提起。
也不能说，就真的松了力道，真的任其摆布了，而是，看到这两句，觉得，这也不失为一种选择。在清楚的知道自己是怎么样的、想要什么之后，这也是一个可以的选择。是的，是一项选择，没有什么应不应该。
要补充一些心理学方面的书。阿德勒和弗洛伊德的书，都是很有代表性的。把学知识和看书结合起来，也挺不错的。
昨天看到蒋方舟这个作家。印象里，小学还是初中的时候，读过一篇关于她的报道，对她的印象就是一个年少成名“才女”。
准备看看她的书。
昨晚看了一点，这是她引用的匈牙利作家乔治·康拉德“反政治的政治”的观点。
字里行间看得出她读过很多书。要写作，就要肚子里有墨水啊。
《鼠疫》的读书笔记，写着写着，有些为了写而写了。当时先是把自己划线的句子摘了下来，最后，一总儿开始写自己的一些感受，但是，对一些句子的想法，还没能形成词句。最后虽然大多写了感想，但总有些勉强，或者是，并不符合初读时的感受。
很多感受是贯穿上下的，而摘抄的时候按照书里的顺序，再来写笔记的时候，总觉得有些重复。另外，又觉得，常常陷入这一种感受就安于现状了，印证了心里的感受之后，就不再去思考其它的解释了。是思维的惰性吧。
一本书看完，下一本看什么呢？好像很多都想看，不知道从哪个看起。
一些散文类的，可以断开来，一篇一篇地看。但如果是长篇的、连续性的叙述，中断后再想续上，就要回头再看一部分了。
我有个毛病，如果有书开始看了，却没看完，就觉得有些烦躁。尤其是，看到一本自己不太喜欢的书。扔了不看，觉得不太好，但是看完吧，总觉得有点为难自己。又常常分不清，到底是自己太浮躁了，看不进去才觉得不好。
我啊，真是个纠结矛盾体。
