几天没上微博，昨天上了一会儿发现一群人为了救助一个女孩的事情又开始撕了。最先看的是吐槽鬼写的一个“十天回顾”，矛头直指另一个ngo组织的负责人。虽说文章开始打着理性客观中立的旗号，但倾向性还是很明显。
如果我只看了这篇文章，那么估计就会按照吐槽鬼的逻辑，得出那个ngo组织就是利用这个女孩炒作，为自己谋取利益的自私的利己主义者的结论了。好在微博是个开放的平台，每个人都可以发出自己的声音写下自己的观点——虽然别人未必看得到。具体到这件事情呢，我不了解前因后果，所以不能只看一篇文章就下判断，至少得先听听另一方是怎么说的吧。并且既然是热点了，那么还可以旁观下一些第三方对此事的评价。先了解足够多的信息，再根据自己的原则和一些推理得出自己对这件事情的看法，这比只听一个人说要靠谱得多。
所以在采集了多方证据之后，我总结了一下，这个吐槽鬼的指控大部分并没有多少事实上的根据。而这个家伙写文章时组织有利于自己结论的材料，罗织罪名的本事倒是很厉害。这也再次说明了，对不了解的东西千万不能只听一面之辞。
而从这件事情我也学到了一些，就是想救助一个人是多么不容易。不仅要有专业的知识和系统性的方法，更重要的是对需要帮助的人你得有发自心底的爱。这也是那个ngo组织所缺乏的，也许是因为他们救助的人太多而有些麻木了吧。
不过他们比起另一些ngo要好很多了。最起码看起来是真正想去帮助而不是只想着利用。之前有个著名的案例，小希望，感觉就纯粹是在吃人血馒头而已。
